Como habrán notado he seguido la campaña presidencial en EEUU muy de cerca y he estado pendiente de los respaldos editoriales que dan los periódicos a los candidatos.
Por eso ahora a Apuntes con Masaje, en su entrada 800, le toca declarar su respaldo a uno de esos candidatos.
Este blog recomienda la candidatura de Barack Obama, el senador demócrata de Illinois, a la presidencia de EEUU.
Como residente de este país no puedo votar (aunque sí puedo donar dinero a las campañas, y por primera vez en mi vida lo hice: US$20 a la campaña de Obama). Pero llevo más de nueve años viviendo aquí y tengo dos hijos estadounidenses. Por esa y muchas otras razones – algunas de ellas periodísticas – me interesa dar mi opinión al respecto.
Decir que este país ha cambiado los últimos ocho años es como decir que el cielo es azul. En 1999 llegué a un país optimista y quizá hasta arrogante en su éxito económico impulsado por la innovación tecnológica y el consumo desenfrenado. Tras mi paso por la redacción del Wall Street Journal entendí algo muy básico: esos impulsos económicos nacen y se sostienen con base en la confianza que exista hacia el sistema. Fue esa confianza la que impidió que la recesión del 2002 se extendiera. Y hoy esa confianza ha desaparecido.
En 2000 George W Bush ganó las elecciones más apretadas en la historia de EEUU con los discutidos votos electorales de Florida y perdiendo por 300,000 el voto popular. La promesa de su campaña fue gobernar desde el centro, como “conservador compasivo”. La derrota de Al Gore pareció, en esos momentos, como una transición sana del sistema democrático hacia un presidente que ante esa apretada elección debería gobernar para todos.
Los primeros meses del gobierno de Bush fueron un chiste. El presidente destacaba por su torpeza, ignorancia y propensión a la comedia involuntaria, pero por poco más.
El 11 de septiembre de 2001 cambió radicalmente todo eso. Los estadounidenses dieron carta blanca al presidente a hacer todo lo que fuera necesario para vengar los atentados y garantizar la seguridad del país. Esta postura tuvo eco internacional y pocos cuestionaron la decisión de atacar Afganistán como centro de refugio de Al Qaeda.
Pero este presidente que perdió el voto popular y ofreció gobernar desde el centro aprovechó la coyuntura y el cheque en blanco para implementar medidas radicales, innecesarias e incluso peligrosas que se distanciaban drásticamente de las expectativas de la mayoría de los ciudadanos.
La lista es larga: armas de destrucción masiva que nunca se materializaron en Irak, una guerra que no fue corta y triunfal como se prometió, espionaje interno sin controles, radicalización de la Suprema Corte, despidos de jueces por tener una ideología diferente, luz verde a la tortura, cárceles secretas internacionales y no tan secretas en Cuba con evidente desapego a los tratados internacionales, persecución de disidentes internos (Valerie Plame y Joseph Wilson, por nombrar dos), un vicepresidente maquivélico tras bamabalinas tomando decisiones secretas en todo desde el futuro energético del país hasta la guerra contra el terrorismo, total unilateralismo internacional y un largo etcétera.
Y en temas más cercanos, Bush abandonó y descuidó sus relaciones con Latinoamérica y nunca tuvo la fuerza para impulsar una muy necesaria reforma migratoria.
Y, ¿qué culpa tiene John McCain de esto? Bueno, pare empezar, son miembros del mismo partido político, cuya extrema radical ha impulsado muchas de estas políticas que hoy es la base del partido republicano. Tan es la base que McCain tuvo que cambiar y abandonar muchos de sus ideales para contar con los votos disciplinados que en 2000 y 2004 dieron el triunfo a Bush.
Mucho se ha escrito de los dos McCains: el “maverick” que combate a su propio partido, logra alianzas con la oposición y propone medidas de baja popularidad, como la solución al problema migratorio que presentó con Edward Kennedy y que ha abandonado como un hijo desconocido. Y el nuevo McCain, que hace todo lo posible por alinearse con las fuerzas extremas y traiciona su instinto político de no atacar sin bases a sus adversarios, como lo hizo Bush en su contra en las primarias republicanas de 2000.
Dos son las principales críticas a la campaña presidencial de McCain: su selección de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia y su comportamiento errático, casi torpe, en la toma de decisiones. Concuerdo con ambas. Sarah Palin no es una mala candidata por su falta de experiencia a nivel nacional o por sus erratas constantes. Es una mala candidata porque representa el ala más extrema de su partido, un grupo que se vanagloria de su desinterés por el “otro”, su rechazo a las fuerzas intelectuales de élite (que en todo el mundo son la base del sano discurso político) y su desconocimiento del ámbito internacional (no tenía pasaporte hace dos años y decir que es experta en Rusia porque se ve desde Alaska es como decir que soy astronauta porque observo la luna desde mi casa). Esa falta de curiosidad intelectual, que se manifiesta en tomas de decisiones impulsivas, en una actitud de “nosotros contra el mundo” y una definición del mundo entre buenos y malos han dado desastrosos resultados desde 9/11. Y esta claro que en el mundo de Palin, los designios de Dios juegan un papel más importante que la razón, el consenso, el debate y el bien común de todos, incluidos los que no opinan, viven o se parecen a ella.
Luego están las decisiones caóticas y descoyuntadas de McCain durante la campaña. La joya de la corona fue el momento en que decidió detener su campaña y cancelar el primer debate para ir a Washington a solucionar la crisis económica en unas horas, algo evidentemente imposible, innecesario y hasta irresponsable porque retraso una solución consensuada. Este fue el mismo hombre que dijo la mañana del primer debacle de la bolsa que los “fundamentos de la economía son sólidos” para luego intentar explicarse diciendo que se refería a la fuerza laboral estadounidense. Vamos: los fundamentos de la economía, como cualquier economista o periodista de negocios sabe, se refiere a las bases estructurales que mueven e impulsan una economía, como el acceso al crédito, el desempeño de sectores estratégicos (como el inmobiliario) o el crecimiento del empleo.
Fue este total desconocimiento y hasta chacoteo económico lo que ha llevado a muchos a cambiar su voto en favor del equipo demócrata. Y, recuerden, esto se trata de confianza.
Lo cual nos lleva a Obama. No soy ningún oráculo de la política, pero solo dos políticos me han dejado boquiabierto con sus discursos: Bill Clinton, y Barack Obama durante su participación en la Convención Demócrata de 2004. Esa noche volteé a ver a mi esposa y le dije: “Este señor va a ser presidente”. Está ella para confirmarlo. Pero, por supuesto, jamás pensé que el senador junior de Illinois se lanzará tan pronto y contra contrincantes tan pesados y experimentados como Hillary Clinton y John McCain.
En ambas duras y largas campañas Obama ha mostrado una cualidad que creo es fundamental para la persona que gobernará el país más poderoso del mundo: ecuanimidad. En ocasiones, como en el último debate con McCain, esa ecuanimidad se puede confundir con debilidad por no reaccionar a la agresividad de su adversario. Pero es un hecho que la gente está cansada de ataques – y la campaña de McCain se ha apoyado en demasía en esto, a niveles ridículos como el vincular estrechamente a Obama con gente con la que compartió un foro o una mesa. Obama ha evadido los ataques y ha presentado, sin duda, otra cara de la política estadounidense, algo que su reciente comercial de 30 minutos – pagado con el vendaval de dinero que tiene gracias a las contribuciones por Internet de millones de personas – mostró. En el comercial, la campaña de Obama se dedicó a mostrar la fortaleza de un candidato con cualidades importantes como una sólida base moral, claros ideales sociales, propuestas concretas y generosidad, sin atacar a McCain o Palin.
Por supuesto, estas cualidades no son las únicas necesarias para gobernar este complicado país. De hecho, en ocasiones las propuestas de Obama son complicadas y un tanto incomprensibles (como la forma en que pagará todo el gasto social que propone, su propuesta de seguro de salud o cómo funcionan sus recortes fiscales). Pero en algo que creo pone en la lona a McCain es en su capacidad por atraer las mentes más capacitadas, la mejor asesoría y los mejores colaboradores a su equipo, empezando por Warren Buffet, su candidato a vicepresidente Joe Biden, Colin Powell e, incluso y chocarronamente, a la amada Oprah Winfrey.
La forma en que llevó su campaña, desde hace 21 meses, ha sido impecable. Además de los millones de dólares récord que ha logrado recaudar vía Internet de fuentes que jamás habían donado un centavo (como yo), ha llevado una campaña disciplinada, sin peleas públicas (como las recientes entre Palin y la gente cercana a McCain encargada de controlarla), con un mensaje claro, conciso y constante (cambio) y una organización multitudinaria que tan solo en el estado de Florida tiene 200,000 voluntarios de a pie. Esto dice mucho de cómo gobernará.
Su falta de experiencia en temas administrativos y en gobierno es clara. Pero también son una ventaja porque su compromiso con los grupos de influencia (lobbysts) y grupos de poder es menor. Y su desbordada inteligencia y sentido del servicio es sobresaliente, a pesar de tropiezos como su relación documentada con Jeremiah Wright y los días que se tardó en repudiar sus comentarios (10).
También me preocupa su foco en Medio Oriente y Russia y su falta de apoyo a los tratados comerciales porque eso sugiere cuatro años más de desconexión con América Latina. Tampoco ha dado soluciones al tema migratorio. Pero, me queda claro, que ninguno de los candidatos toca estos temas porque son impopulares.
La mayor inspiración viene de su historia personal. Con ella finalmente compro esa idea del American Dream que a veces es difícil de tragar porque en el día a día suena vacía. Pero si un hombre mestizo, de raza blanca y negra, con un padre extranjero de origen africano y una madre de Kansas, que creció en la multicultural Hawai y en el mayor país musulmán del mundo (Indonesia), estudió en mi alma mater de Columbia y fue el primer presidente afroamericano del Harvard Law Review, organizador comunitario en Chicago y profesor de la universidad homónima de la ciudad, senador en su estado y senador a nivel federal a los 40 y pocos años, puede llegar tan cerca de las puertas de la Casa Blanca, ¿quién dice que mis hijos no?
viernes, 31 de octubre de 2008
Por qué votaría por Barack Obama
jueves, 30 de octubre de 2008
La prensa al banquillo
Financiamiento de masas
Crowdfunding es un término que se refiere a proyectos financiados por las masas -- audiencia, lectores, usuarios. Está incluido en el libro Crowdsourcing de Jeff Howe, quien habla más del asunto en esta entrada de su blog en Wired.
Recientemente, una reportera de la revista Radar, que cerró la semana pasada, lanzó una campaña para financiar los últimos días de su cobertura de la campaña presidencial en EEUU (las campañas cobran aproximadamente US$1,000 diarios por reportero para que los siga). En poco tiempo, Ana Marie Cox había cubierto más de un 75% de sus gastos.
El News Challenge financió el año pasado Spot Us, un website que invita a la audiencia a financiar proyectos de periodismo de investigación, una fórmula que puede funcionar para periodistas independientes, periódicos pequeños y otros tipos de medios en Latinoamérica si la gente confiara en la seguridad de los pagos por Internet.
miércoles, 29 de octubre de 2008
¿Importan los respaldos editoriales?
Falta de consumidores, no de audiencia
El problema de los medios en EEUU no es una falta de audiencia -- que está creciendo a pasos agigantados en la Web y otros medios -- sino de consumidores, dice David Carr, columnista de medios del New York Times en esta columna.
"The paradox of all these announcements is that newspapers and magazines do not have an audience problem — newspaper Web sites are a vital source of news, and growing — but they do have a consumer problem.
Stop and think about where you are reading this column. If you are one of the million or so people who are reading it in a newspaper that landed on your doorstop or that you picked up at the corner, you are in the minority. This same information is available to many more millions on this paper’s Web site, in RSS feeds, on hand-held devices, linked and summarized all over the Web."
La pregunta, como me la he hecho en este blog desde hace dos años, es cuándo y cómo se monetizará esa gigantesca audiencia.
martes, 28 de octubre de 2008
Una industria en retirada
Alguien muy inteligente me dijo hace muy poco (y no fue algo anónimo ni misterioso, simplemente no recuerdo por el maldito jetlag que me cargo desde que volví de Dubai hace un par de días).
Me dijo: Yo quiero estar en una industria en crecimiento, no en desaparición. Se refería a la industria de los medios.
Por supuesto, me lo debío decir alguien que no vive en EEUU. Y lo que quiso decir es que prefiere estar en una compañía de medios que esté preocupada por manejar su éxito, crecer, innovar, avanzar, que una -- como la mayoría de las empresas estadounidenses -- cuyo principal trabajo sea recortar, decrecer, disminuir, ahorrar y, pues, desapaecer.
Hoy se anunció, como ya es rutina, recortes de todo tipo, incluyendo una contracción de 600 empleados en Time Inc. (la casa editorial de revistas más grande del mundo), otro recorte en Los Angeles Times y uno menor en Rolling Stone (las revistas ya se habían tardado).
Me quedé en EEUU con la esperanza de entrar a trabajar en una compañía estable con presupuesto y recursos para hacer periodismo de alta calidad. Hoy tengo más posibilidades de hacer eso en cualquier otro país del mundo -- o en mi blog.
Christian Science Monitor dice adiós al papel
The Christian Science Monitor, un diario financiado por un grupo religioso, que se publicaba cinco días por semana y se distribuía por correo convencional, anunció hoy que discontinuará su edición de papel y concentrará esfuerzos en su página Web y una revista dominical a partir de abril. Es el primer diario de prominencia nacional en EEUU que toma esta medida (algunos diarios más pequeños han dado este paso recientemente).
La tendencia será a tener publicaciones que publiquen primero en línea y después en papel (al revés del modelo actual). Esto se llama "reverse publishing" y es el model que sigue, por ejemplo, Politico.com.
Dice la nota del nytimes.com:
"The Monitor is an anachronism in journalism, a nonprofit financed by a church and delivered through the mail. But with seven Pulitzer Prizes and a reputation for thoughtful writing and strong international coverage, it long maintained an outsize influence in the publishing world, which declined as its circulation has slipped to 52,000, from a high of more than 220,000 in 1970."
El propio periódico explica así su decisión:
"This new, multiplatform strategy for the Monitor will "secure and enlarge the Monitor's role in its second century," said Mary Trammell, editor in chief of The Christian Science Publishing Society and a member of the Christian Science Board of Directors."
Aquí están los ejemplos de lo que será la publicación semanal y el nuevo sitio Web.
SIEDO y periodismo de vínculos
El Universal de México se apuntó una enorme exclusiva con el reporte de las agencias de seguridad del gobierno mexicano que han sido infiltradas por dinero del narco. Dice la nota: "EL UNIVERSAL dio a conocer hoy que la Procuraduría General de la República (PGR) descubrió y actuó en contra de células de funcionarios y jefes de la SIEDO que infiltraron la SIEDO, la Oficina de la Policía Internacional (Interpol) y la embajada de Estados Unidos en México."
El País de España no solo levanta la nota y da crédito a El Universal, sino que vincula a la nota del diario mexicano. Hasta hace unos meses la práctica de apuntar hacia contenidos de otros diarios -- incluso que no fueran competencia -- era desconocida (y desalentada por lo general) pero se ha vuelto cada vez más común en los principales diarios del mundo.
Derechos humanos en Colombia
Amnistía Internacional publica este documento sobre la situación en Colombia, lo que el grupo llama "la negación del gobierno colombiano sobre la situación de los derechos humanos en el país". Esto incluye más muertes y más desplazados que en años recientes. Según el reporte, de 1,400 muertes de civiles en 2007 (comparado a 1,300 en 2006), 330 fueron responsabilidad de las fuerzas del estado, 300 de los paramilitares, y 260 de la guerrilla. Aquí la nota de El Tiempo sobre el informe, y de El País de España.
Periodistas y la campaña
Parece que los periodistas que cubren la campaña están tan cansados del traqueteo y tan seguros del resultado -- a favor de Obama que han volcado la atención hacia sí mismos. Por ejemplo, Politico publica este mea-culpa explicando por qué ha dado cobertura aparentemente preferencial a Obama sobre McCain (en pocas palabras, porque la campaña de McCain, con Palin incluida, a sido un desastre y no hay como maquillar el asunto). Howard Kurtz, crítico de medios del Washington Post, habla de cómo la prensa ha decidido coronar a Obama a todavía una larga semana de la votación. El Post también publica esta nota sobre cómo blogueros en todo el mundo -- y en diferentes husos horarios -- están escribiendo sobre unas elecciones aparentemente distantes pero que tienen una enorme importancia para ellos.
lunes, 27 de octubre de 2008
Culto a la personalidad
Me he topado con tres notas que tienen como tema común el culto a la personalidad, sin que esto implique que es algo malo -- o bueno. La primera, publicada en el NY Times, habla de la amistad entre Tina Brown y Arianna Huffington. La primera es ex editora de Vanity Fair y The New Yorker y acaba de lanzar el sitio agregador de noticias The Daily Beast. La segunda es la editora de The Huffington Post, otro agregador (agregador se refiere a sitios que en lugar de crear contenido propio apuntan a lo que otros han publicado). Ambas son personalidades que han rebasado el oficio periodístico y se sitúan como oráculos de la profesión, para bien o para mal.
Luego está esta breve nota del Times sobre la columna que el cantante Bono comenzará a escribir para el diario (quizá el Nobel de Krugman sea premonición de que el nuevo columnista del diario podría ser galardonado en Suecia).
Y para terminar está este largo reportaje de GQ, escrito por un corresponsal de Newsweek que cubrió varias campañas -- demócratas y republicanas -- durante las primarias. Es un ejemplo de lo que pasa cuando un reportero se considera central a la noticia.
Medios sociales
El WSJ.com publica esta nota sobre el uso de las herramientas sociales en televisión, aludiendo a la forma en que componentes de videjuegos como el Xbox han perimitdo desde hace varios años que los usuarios se conozcan y conecten vía Internet. Por otra parte, esta nota de Portfolio habla de una nueva iniciativa del Financial Times para crear comunidades interactivas de lectores, similar al TimesPeople del NY Times. Entre otras cosas habla de la importancia de moderar los comentarios y aprobar a los usuarios, medidas en respuesta a los problemas recientes que han tenidos sitios como CNN con la publicación de información falsa y perniciosa por parte de usuarios irresponsables.
Las mismas malas noticias
La semana pasada varias empresas de medios impresos publicaron números de circulación horrendos -- a la baja. Frobes y Bussiness Week publican estas notas al respecto, donde señalan que la luz al final del túnel es el constante incremento de usuarios en líne. Si tan sólo encontraran la forma de monetizarlos apropiadamente, y de forma sostenible.
¿Dónde está el modelo de negocios de Twitter?
Con la ascendente y enorme popularidad de Twitter también se habla cada vez más de lo peligroso que es que esta empresa no tenga un modelo de negocios viable, como dice esta columna de Ad Age.
Internet 2.0 se ha caracterizado por estas ofertas gratuitas con modelos de negocios débiles. La ventaja de la gratuidad es ayuda a crear enormes audiencias muy rápido, pero si no hay un modelo de negocios detrás -- como vender anuncios, digamos -- es imposible sostener las operaciones de la empresa. Matemáticas puras, y duras.
Claro, es exquisito tener todas estas herramientas a nuestra disposición, pero esto no puede sostenerse por la eternidad.
Los respaldos editoriales a una semana de la elección
Dentro de los respaldos editoriales más destacados del fin de semana está el del Anchorage Daily News -- el mayor diario de Alaska -- a favor de Barack Obama. En la entrada, la editorial dice "Nos emociona el ascenso de Sarah Palin pero el país necesita una mano firme". Según Editor and Publisher, Obama encabeza los respaldos con 170 por 69 de John McCain. Si se suma la circulación de todos los diarios la brecha es aun mayor.
sábado, 25 de octubre de 2008
Los periódicos en Japón
Japón es el mayor y mejor mercados para periódicos en el mundo, con una penetración de más de 600 diarios por 1,000 adultos (más de un diario por hogar). Aun así, una caída del 3.2% en circulación en los últimos 10 años tiene a los ejecutivos y periodistas preocupados, a pesar de tener dos diarios con 8 millones y 10 millones en circulación, respectivamente. Aquí una buena nota del Washington Post explicando la situación de los periódicos en el mercado japonés.
Mapa interactivo de los respaldos editoriales
viernes, 24 de octubre de 2008
Noticias del NY Times
El New York Times publica hoy esta editorial con su respaldo a la candidatura de Barack Obama a la presidencia, el mismo día que se divulgó una caída del 51% en sus ingresos (y a pesar de ello superando los estimados de los analistas). Sus operaciones en línea reportaron un alza del 6.7%, pero debido a que sólo representan el 12% del total de la empresa no lograron mitigar la caída de los ingresos de los productos de papel. Arthur Sulzberger, presidente del directorio del Times, recalcó esta semana algo que ha dicho en el pasado: lo que importa es el contenido, no la plataforma.
jueves, 23 de octubre de 2008
Los trapos de los candidatos
miércoles, 22 de octubre de 2008
El Universal apuesta por una estrategia multimedia
Video para conmemorar del 92 aniversario de El Universal de México.
Reporteros: a hacer video
Alan Murray, deputy managing editor del Wall Street Journal, habla con Beet.tv sobre cómo el diario está enseñando a sus reporteros a editar video. La nota incluye una video-entrevistacon Murray y un link a una entrevista del mismo tema con Chet Rhodes del Washington Post.
lunes, 20 de octubre de 2008
¿Qué pasará con los diarios gratuitos?
Metro Internacional, la enorme cadena sueca de diarios gratuitos, reportó una caída del 14% en sus ventas netas y pérdidas operativas en el tercer trimestre, según esta nota de The Guardian.
¿Esto quiere decir que los diarios gratuitos no funcionan?
No. En mi opinión, esto quiere decir que el modelo editorial de Metro -- de copiar y pegar -- ha dejado de funcionar porque hay más competencia y mucho mayor calidad en el sector de los diarios gratuitos. Ya no es tan fácil salirse con la suya con productos editoriales de mediocre calidad.
Y hablando de copiar y pegar, el NY Times reporta que varios periódicos en EEUU están considerando abandonar los costosos servicios de la Associated Press (en Rumbo, con un circulación menor a los 100,000 ejemplares diarios, pagábamos más de US$100,000 por año por algunos servicios de la AP; diarios como el Times tienen facturas de millones).
Esta decisión refleja, en particular, la tendencia de todos los diarios de EEUU de abandonar la cobertira internacional (que es lo que provee AP) en favor de la cobertura local. La AP es muy generalista y no soluciona necesidades locales; pero, sin duda, es imposible para cualquier periódico emular la gigantesca red de reporteros que tienen la asociación (de la que, por cierto, estos mismos periódicos son dueños). Al igual que los periódicos, toca revisar el modelo de negocios -- y de organización -- de la AP.
Tráfico de los sitios de noticias
Editor and Publisher publica su conteo mensual, con cifras de Nielsen, del tráfico a sitios de noticias en Internet.
La mayor sorpresa es el salto de más de 900% del Anchorage Daily News. Todo el crédito es para Sarah Palin.
Estos son los cinco primeros; cifras de usuarios únicos de septiembre en miles y el porcentaje es el incremento con respecto al año anterior:
1 - NYTimes.com -- 20,068 -- 37%
2 - washingtonpost.com -- 12,956 -- 43%
3 - USATODAY.com -- 11,439 -- 33%
4 - LA Times -- 10,022 -- 102%
5 - Wall Street Journal Online -- 9,047 -- 94%
Los números de la contienda
Una buena columna de Howard Kurtz sobre cómo los medios están dando por terminada la contienda electoral porque la mayoría de las encuestas apuntan a un triunfo de Obama. Pero, como dice Kurtz y con lo que concuerdo, estas predicciones y la obsesión de la prensa con ver cada moviemiento de las cifras como si fuera un bebé haciendo una nueva gracia podrían inclinar la balanza hacia el otro lado al generar compasión, simpatía o simplemente por llevarle la contraria a la prensa, cuyo nivel de popularidad está tan bajo como el de los políticos.
domingo, 19 de octubre de 2008
viernes, 17 de octubre de 2008
El Diario/La Prensa respalda a Obama
Anuncios de la campaña: ¿negativos o no?
Durante el último debate por la presidencia de EEUU John McCain acusó a Barack Obama de realizar una de las campañas más negativas en la historia. Obama respondió diciendo que 100% de los anuncios de McCain son negativos.
Como era de esperarse en este país, alguien se ha dedicado a mirar esto con detalle. El Wisconsin Advertising Project analiza todos los anuncios de los candidatos y emite un reporte semanal. Por ejemplo, reproduce esta nota de AP que dice que en la semana anterior al 8 de octubre casi todos los anuncios de McCain fueron negativos -- o sea, ataques contra Obama. PolitiFact del St. Petersburg Times cita al Wisconsin Advertising Project y dice que los anuncios de McCain fueron negativos un 73% del tiempo, no 100%, mientras que Obama fue negativo en un 61% de sus anuncios.
El Washington Post respalda a Obama
El Washington Post ha respaldado la candidatura a la presidencia de Barack Obama en esta editorial. Entre otras cosas, dice:
"The choice is made easy in part by Mr. McCain's disappointing campaign, above all his irresponsible selection of a running mate who is not ready to be president. It is made easy in larger part, though, because of our admiration for Mr. Obama and the impressive qualities he has shown during this long race."
Recuerden que en la columna de la derecha de este blog tengo una lista de algunos de los apoyos editoriales.
jueves, 16 de octubre de 2008
Joe el plomero y otras cosas
El New York Times se puso a la tarea de investigar a Joe el plomero y descubrió que su nombre no es Joe (sino Samuel) y que no tiene licencia para ejercer de plomero. Buena reportería, aunque uno no deja de pensar en que este individuo no pidió estar bajo los reflectores de los medios. El nytimes.com también publica esta excelente gráfica y herramienta que rastrea los más de US$286 millones que los candidatos han gastado en anuncios de TV.
McCain ha recibido duras críticas por asumir una postura tan agresiva y por los raros gestos que hacía mientras Obama hablaba, como muestra esta nota de Politico. Este es el análisis del Washington Post, y el New York Times escribe sobre lo que viene ahora para los candidatos después de que se han terminado los debates.
miércoles, 15 de octubre de 2008
9.30 - Final y opinión
McCain sacó al guerrero y sin duda puso a Obama a la defensiva. No hubo sorpresas en términos de políticas e ideas, pero sin duda McCain fue por todas, porque sabía que era su última oportunidad de hacer su caso. Pero los ataques fueron muy repetitivos y perdieron su efectividad mientras el debate avanzaba. Si la tranquilidad de Obama parecía una debilidad al principio, al final volvió a representar el líder sereno y sensato. Quizá en algunos momentos el domócrata se vio plano.
McCain atacó más, pero en ocasiones era obvio que estaba estirando la realidad -- quizá mintiendo. Obama le dio demasiado tiempo a responder a los ataques y a justificar sus relaciones, y sus políticas.
Los primeros 30 minutos fueron de McCain; después Obama se mantuvo sereno y McCain se mostró hasta enojado, sobre todo en las tomas de la TV en las que el senador de Illinois hablaba.
De diez puntos, le doy 5.5 a McCain y 4.5 a Obama. El demócrata pierde puntos porque ha dejado de ser el candidato que emociona, que mueve, que entusiasma. McCain mostró pasión, pero está claro que la gente no quiere campañas negativas y demasiada agresividad.
9.27 PM - Mydebates.org
El moderador del debate recomienda ir a mydebates.org para ver todos los debates presidenciales.
9.11 PM - Pantano
El debate se ha empantanado. Las estrategias están claras. McCain al ataque -- lo cual está perdiendo su efecto -- y Obama tratando de mantener la calma, lo cual a veces parece una debilidad porque no ha respondido a muchos de los frecuentes ataques.
8.58 PM - TLC
McCain quiere asociar la falta de apoyo de Obama al tratado de libre comercio con Colombia a una "traición" contra uno de sus "principales aliados en la región", aludiendo que un tratado de libre comercio podría ayudar a combatir el tráfico de drogas, entre otras maravillas.
El TLC con México y Canadá entró en vigor en 1994. México está totalmente asediado por los traficantes de drogas. A mi entender, no hay nada que confirme la relación directa de una cosa con la otra, como McCain sugiere.
8.49 PM - Correcciones
Estas son las correcciones que el Washington Post ha hecho durante el debate:
Final Presidential Debate
Taxes9:40 p.m.McCain just recyled a frequent claim, that Obama has voted to raise taxes on people making $42,000 a year. It's based on Obama's vote this year in support of a non-binding Democratic budget resolution that would allow the Bush tax cuts to expire in 2011 and 2013. Independent analysts have asserted this claim is misleading since the resolution did not actually call for raising taxes, but set budgetary targets based on the premise that the tax cuts would expire. Obama has separately promised that he would extend the Bush tax cuts for any family making less than $250,000.--Michael Abramowitz
Earmarks9:30 p.m.As in the last debate, McCain again raised the $3 million earmark for an "overhead projector" in a Chicago planetarium. "Overhead projector" conjures up the image of one of those pieces of equipment that high school science teachers roll out for their students. The Adler Planetarium in Chicago draws more than 400,000 visitors a year and is regarded as one of the principal scientific education centers in the country. The new projector will replace a 40-year old model that projects 4,500 stars on a 360-degree planetarium dome. --Michael Dobbs
Joe the Plumber9:19 p.m.John McCain raised the story of "Joe the Plumber" who ran into Barack Obama at a political rally in Toledo, Ohio, earlier this week. He depicted the plumber as an average American who will end up paying more taxes under the Obama plan. In fact, the plumber told Obama that he had plans to buy a company that would make more than $250,000 a year. Obama has conceded that his proposal to phase out the Bush tax cuts for high-income groups will lead to higher taxes for people making more than $250,000 a year. Obama told the plumber that he would face an increase in his marginal tax rate from 36 to 39 per cent, but Americans earning less than $250,000 a year would stand to gain under his proposal.--Michael Dobbs
8.45 PM - Sus compañeros de boleta
Obama habla de Biden como experto en relaciones internacionales y luchador por el bien de las familias trabajadoras. "En los temas que le importa a las familias estadounidenses siempre está del lado correcto".
McCain dice que los americanos deben de conocer a Palin. La dibuja como alguien que siempre ha luchado contra el "establishment", como las compañías petroleras. "Una verdadera reformadora".
"Necesitamos nuevos aires en Washington", dice McCain, quien irónicamente lleva décadas en el Senado.
8.38 PM - Las relaciones de Obama
McCain ha puesto a la defensiva.
Obama aclara su relación con Ayers (acusado de atentados en EEUU) y ACORN (una organización civil que ha sido acusado de registrar votantes fantasma).
Luego, dijo, que sus verdaderas relaciones son gente como Warren Buffett y asesores en política internacional de renombre.
Pero, sin duda, McCain mantiene la ofensiva en este debate.
8.34 PM - McCain defiende a su base
Dice McCain: "Estoy orgulloso de la gente que viene a mis discursos".
8.20 PM - No soy Bush
"Senador Obama: yo no soy el presidente Bush", le dice McCain. "Si quería competir contra él, debió haberlo hecho hace cuatro años".
8.14 - La realidad
El moderador pregunta si acaso ambos candidatos están ignorando la realidad cuando dicen que reducirán el gigantesco déficit estadounidense.
Obama dice que cada dólar en su propuesta de gasto corresponde a un dólar que cortará en otra parte. "Necesitamos eliminar toda una serie de programas que no funcionan", dice.
McCain: "Quiero volver al tema de la propiedad de hogares". Dice que si podemos empezar a incrementar el valor de los hogaresp podemos repotenciar la economía.
Dice que congelaría el gasto en todos sentidos. "Necesitamos una nueva dirección en este país ... le estamos heredando una deuda de 10 billones (trillion en inglés) a nuestros hijos".
8.10 - Joe el plomero
"Joe, déjame decirte, no sólo te ayudaré a comprar un negocio ... sino que no estoy de acuerdo con subir los impuestos a los pequeños negocios", dice McCain con respecto a cómo le afectaría el alza de impuestos a quienes ganan más de 250,000 dólares.
Obama contesta: "Creo que Joe ha estado viendo los anuncios que ha lanzado el senador McCain".
Obama dice que el plan de McCain le dará recortes fiscales a las petroleras y otras grandes empresas.
Ambas posturas las habían presentado los candidatos en los dos debates anteriores. Ninguna novedad.
8.08 PM - Primeros comentarios
"Good to see you again sentaor Obama", dice cordialmente a su oponente.
McCain:
"Los estadounidenses están enojados y quieren que este país tome una nueva dirección.
Debemos tener correcciones a corto plazo y largo plazo.
Estoy convencido de que tenemos que poner un fin a la hemorragia de la propiedad de bienes raíces (hogares).
"No le ayuda a la gente si la casa de su vecino es abandonada", dice con respecto a la gente (como yo) que le parece que rescatar a los impagos no es justo con los que sí han pagado sus hipotecas."
Obama:
"Hay que asegurarnos que los CEO no se están enriqueciendo con este proceso.
Lo que aún debemos ver es un plan de rescate para la clase media.
Dar por terminado las exenciones fiscales para las empresas que envían empleos fuera del país.
Recortes fiscales a la gente que gana menos de 250,000 dólares.
Tenemos que hacer que el paquete de rescate trabaje más rápido de lo que lo ha hecho.
Tenemos que arreglar el sistema de seguros de salud y el de educación".
8.002 PM - El debate
El debate está noche es en la Universidad de Hofstra, en Long Island, Nueva York.
Bob Schieffer de CBS News es el moderador.
Los candidatos estarán sentados en la misma mesa, y el tema son asuntos domésticos. El único aplauso de la noche -- a solicitud del moderador -- es a la entrada (y salida) de los candidatos.
Primera pregunta: los planes recién lanzados para rescatar a la economía.
7.55 PM CST - CNN
CNN ha estado usando una herramienta en pantalla que sin duda ha llamado la atención de muchos. Son dos líneas en una gráfica, una representa a los hombres y la otra a las mujeres, y se mueve para arriba o abajo reflejando la reacción al debate de un focus group de 25 personas en total. El WSJ escribió esta nota crítica sobre la herramienta (cuestionando cuán representativo es un grupo de 25 personas, el gran poder que se les da).
7.45 PM CST - Pre-debate
Con otra caída de 700 puntos del Dow como trasfondo, una incógnita es si John McCain saldrá a atacar a Barack Obama o dará mayores detalles de cómo planea enfrentar la crisis económica que tiene agobiados a los estadounidenses -- y al resto del mundo: el índice Nikkei ha caído 10% en los primeros minutos de negociación de la mañana del jueves.
McCain está 10 puntos detrás de Obama en varias encuestas. La más reciente, de Washington Post - ABC News, pone a Obama a 53% por 43% de McCain.
De Obama se espera que no cometa errores considerables, lo cual se ve difícil considerando que lo hizo bien en los primeros dos debates. Nadie cree que la posible mención de Bill Ayers o Jeremiah Wright pueda afectar realmente al demócrata.
Esta noche, el debate
Esta noche planeo bloguear el último debate de la campaña por la presidencia en EEUU en vivo. Ojalá me visiten.
Entre las herramientas útiles para quienes planean verlo:
1 - Real Clear Politics
2 - PolitiFact, una herramienta de verificación de información, aunque normalmente no verifica las aserveraciones de los debates en tiempo real. El Washington Post y el New York Times lo han estado haciendo con éxito.
3 - El Project for Excellence in Journalism reporta cada semana cuáles fueron los temas a los que la prensa en EEUU le dio más cobertura.
4 - Perspectv persenta de forma muy organizada y concisa las tendencias de menciones de cada candidato en TV, blogs y Twitter, además de encuestas.
5 - Por supuesto, hay que mirar a los blogs y agregadores de noticias de ambos lados del espectro: Huffington Post y Drudge Report. También están las revistas digitales como Slate y Salon.
6 - Politico se ha vuelto una parada necesaria para mí. Hoy publica esta nota sobre lo que debe hacer McCain para que Obama pierda los estribos durante el debate.
7 - La prensa nacional publica varias guías y notas al respecto: el Washington Post tiene le ha preguntado a varios connotados políticos qué debe suceder esta noche para cambiar el rumbo de las campañas. Por su parte, el New York Times publica en su blog The Caucus las claves a observar durante el debate de esta noche. Y el Wall Street Journal publica este puntual recuento de lo que ha pasado los días antes del debate y lo que se espera pase hoy. CNN.com está lleno de buenas herramientas.
8 - Para una mirada democrática de lo que dicen los Twitteros de los candidatos, visiten Politweets.
9 - Siempre es divertido ver lo que dicen sus amigos en sus estatus de Facebook; me he dado cuenta que cada vez hay más comentarios de los debates ahí.
10 - Y, por supuesto, debo estar olvidando y dejando muchas herramientas y sitios fuera; si saben de algo, no duden dejarme un comentario.
NOS VEMOS ESTA NOCHE.
Publicidad en revistas
El número de páginas de publicidad en revistas en EEUU cayó casi un 13% en el tercer trimestre del año, frente al mismo del año pasado, según esta nota de Folio.
Periodistas y blogs
El Online Journalism Blog publica las dos primeras partes, de cinco, de su estudio sobre los periodistas y el ejercicio de bloguear, tratando de responder, entre otras, a la pregunta de cómo se diferencia bloguear del oficio periodístico convencional. El informe es interesante, pero nunca tan completo como The State of the Blogosphere, de Technorati. Bajo la licencia Creative Commons que permite compartir y remezclar el informe de Technorati, planeo traducirlo completo al español y publicarlo en la red social que fundé hace unos días, Tus Blos.
martes, 14 de octubre de 2008
OpCharts
Un blog ilustrado
Real Clear Politics
lunes, 13 de octubre de 2008
Facebook en España
Mark Zuckerberg está en España y dijo a El País, entre otras cosas:
"Cuando llegamos al Reino Unido, las redes sociales dominantes eran MySpace y Bebo y ahora tenemos el 30% de los usuarios. Nuestra versión en español ha sido todo un éxito en toda Lationamérica. En Chile estamos cerca de captar al 50% de la población online", resalta un joven plenamente convencido de su producto."
Notmusa cierra El Centro
Notmusa, casa editorial del diario deportivo Récord y la revista TV Notas, en México, cerró su diario metropolitano El Centro por "problemas económicos", según esta nota de La Joranda.
Aquí una entrada en el blog de Diego Graglia sobre el cierre; incluye una foto de la última portada del diario chilango.
Los centros de información de Gannett
Gannett, la casa editorial de USA Today, reconstituyó sus redacciones en 2006 en lo que llama "Centros de Información", que básicamente son redacciones multimedia que abastecen a sus productos de papel y su páginas web 24 horas al día, siete días de la semana. Asimismo, creó un equipo de producción multimedia centralizado para abastecer a todos sus sitios web.
Esta es la descripción que da MediaShift de PBS de lo que ha pasado los últimos dos años en Gannett:
"In the two years since the initiative was launched, Gannett has provided staffers with training in video production and database development, and has altered the news production workflow to ensure staff is on hand to update websites around the clock. The company also runs a centralized Digital Production Center Network to provide web production support for its smaller outlets, in places like Appleton, Wisconsin, and Great Falls, Montana."
Exceso de inventario
Este lunes, el New York Times publica esta nota que apunta al estancamiento de la venta de publicidad en línea en los sitios de noticias de EEUU.
Una cita me llamó la atención:
"While some publishers rely on ad networks, others are devising strategies to avoid them. With networks, “unwittingly, I think, the publishers commoditize their own inventory,” said Paul Iaffaldano, the general manager of the TWC Media Solutions Group, which sells ads for the Weather Channel and Weather.com."
Es la segunda vez que leo que hay un exceso de inventario de publicidad en línea, una tendencia a hacer de la publicidad en línea un bien básico -- leáse Adsense de Google.
El problema es la enorme dependencia en la publicidad como única fuente de ingresos sostenible. Lo que está roto es el modelo de negocios.
Periodismo de vínculos, periodismo de enlaces
Llámale como usted quiera, pero el periodismo de vínculos (periodismo de enlaces) es la herramienta de moda. Implica, simplemente, vincular a notas de otros medios desde entradas de blogs o, incluso, desde notas. Los medios tradicionales solían alejarse de estas prácticas, pero según esta nota del nytimes.com (a la que vinculo sin pudor alguno), ahora esos mismos medios están arropando la práctica.
El éxito de esto ha dado luz a los llamados "news agreggators", sitios de Internet que se dedican exclusivamente a levantar notas de otras fuentes y a promoverlas. Cumplen una misión de filtro ante el vendaval de información disponible en la Web. El más reciente -- y famoso porque lo lanzó Tina Brown, una controversial editora británica que lideró Vanity Fair por un par de años -- es The Daily Beast. Otros son el Huffington Post y Drudge Report. Aquí una nota de Ad Age sobre el esfuerzo de Brown.
¿Qué le pasó a la prensa americana?
Esta buena crónica en el Financial Times sobre los sucesos que han llevado a la prensa americana a la crisis en dónde hoy se encuentra tiene esta cita que me parece que da totalmente en el clavo:
"According to Michael Elliott, the British-born editor of Time’s international edition who has spent almost 20 years working as a journalist in the US, the decline in US journalism can be summed up thus: a broken business model overly reliant on classified advertising revenue that has now moved online; a mistaken notion that post-1945 newspaper staffs of 800-plus journalists were the norm rather than a historical aberration; and, crucially, a stultifying failure to innovate because of the lack of competition."
viernes, 10 de octubre de 2008
Revista Esquire apoya a Obama
La revista Esquire -- cuya versión mexicana fue lanzada en días pasados con la dirección de Carlos Pedroza y Manuel Martínez Torres -- apoya a Barack Obama para presidente de EEUU en esta larga nota.
Como saben, tengo una lista de todos los respaldos editoriales a los candidatos en la columna de la derecha de este blog.
El décalogo de 233 Grados
233 Grados, un sitio sobre tecnología y medios español, recién publicó un decálogo sobre su filosofía con relación a periodismo digital que creo vale la pena reproducir aquí (los enlaces son textos que justifican cada premisa -- por cierto, ellos llaman periodismo de enlaces lo que he llamado yo periodismo de vínculos los últimos meses):
1. El periodismo de enlaces como ejercicio de transparencia.
Propuesta para Associated Press: Una ética de enlaces (Jeff Jarvis, 24 junio)
El periodismo de enlaces como antídoto contra el plagio (11 de agosto)
2. La agregación de contenidos como aliada del nuevo periodismo.
Los agregadores como aliados (Mario Tascón, 14 de julio)
3. Nuevos perfiles profesionales con habilidades propias del entorno online.
Requisitos para ser (buen) periodista online (4 de agosto)
Elegía al plumilla (Jeff Jarvis, 5 de agosto)
¿Eres un nativo o un inmigrante de la Red? (12 de julio)
Sin papel (Juan Cueto, publicado en EL PAÍS el 25 de mayo)
4. Otra forma de hacer periodismo en la Red: producción propia y nuevas narrativas.
10 que lo están haciendo bien (10 de julio)
Ocho cosas que aprendí como becario (15 de agosto)
“No todas las historias tienen dos lados” (30 de julio)
5. La integración redaccional no es el camino. El futuro pasa por un cambio en el paradigma de empresa periodística.
Convergencia de medios contra la crisis (Juan Varela, publicado en Soitu.es el 1 de octubre)
Cómo acabar con los periódicos de una vez por todas (Mario Tascón)
Post publicados en 233grados sobre la integración redaccional
6. Los jóvenes sí leen, sí se informan, pero ya no lo hacen en los medios convencionales.
Cien millones de usuarios en Facebook (26 de agosto)
Internet a través del móvil “alcanza la masa crítica” (18 de julio)
Más tiempo en Tuenti y Facebook (29 de septiembre)
7. Hay suficientes razones para leer un medio on line
10 razones para leer un medio online (26 de julio)
8. La prensa está inmersa en una crisis de credibilidad
La prensa está que arde (Mario Tascón, 19 de junio)
Cebrián: "La prensa vive la mayor crisis de su historia" (25 de septiembre)
Los jóvenes desconfían de los medios tradicionales (27 de junio)
Urbaneja: "Internet es la solución" (11 de septiembre)
9. Las pérdidas de ingresos publicitarios están minando las cuentas de resultado de los grandes grupos y las caídas en la difusión de los periódicos son un hecho, más allá de maquillajes.
Post publicados en 233grados sobre el impacto publicitario de la crisis
10. Pero somos optimistas. Las grandes manifestaciones culturales nacen en tiempos de crisis.
La atracción de los 70 (publicado el 20 de julio)
Un día en Clarín.com
Interesante video sobre la labor diaria del equipo redaccional de Clarín.com, el sitio Web del diario argentino, que según Alexa es el séptimo sitio más popular en el país (con mucho el mejor puesto en su país de un diario en línea en toda Latinoamérica).
