Los candidatos demócratas y Latinoamérica

Ahora que las cosas están más tranquilas con los candidatos demócratas -- fuera de la imaginación de Clinton con relación a Bosnia y las dudosas amistades religiosas de Obama -- aproveché para buscar qué han dicho estos candidatos con respecto a Latinoamérica.
Según estos artículos del Council on Hemispheric Affairs, como senadores Obama fue más activo en sus declaraciones sobre Latinoamérica. Como nota curiosa, señalan que Obama se enfocó particularmente en la protección de los derechos humanos de los latinoamericanos de origen africano. Critican a Clinton de no haber sido lo suficientemente activa con relación a Latinoamérica como senadora.
Pero como candidatos, Clinton ha establecido con mucha mayor claridad -- hasta donde pude encontrar -- sus sugerencias para la relación regional (aquí el PDF completo, fechado febrero 2008).
La Clinton propone cuatro puntos básicos:
1 - Promover gobiernos democráticos, el respeto a la ley y la seguridad personal.
2 - Reducción de la pobreza extrema.
3 - Combatir los retos del calentamiento global y energía.
4 - Empujar la reforma migratoria.
En cuanto a Obama, sólo encontré un discurso que hace referencia -- de pasada -- de América Latina, diciendo: "When narco-trafficking and corruption threaten democracy in Latin America, it’s America’s problem too." El discurso es de abril de 2007.
Si saben de más discursos de Obama sobre el tema, por favor indíquenmelo. El senador de Illinois se ha pronunciado en favor de una reforma migratoria, pero me da la impresión (por lo que encontré y leí) que está viendo a la región en términos de seguridad nacional y no de desarrollo.

El Times, peladito y en la boca

Aún no le he visto, pero el New York Times ha lanzado un par de páginas con breves como extensión de su índice, ahora llamado "Inside the Times", informa Portfolio.
Uno de los mejores bloggeros de medios, Jeff Jarvis, dijo esto sobre la nueva oferta digerida del diario:
"I hate the new and expanded news summary The New York Times introduced today on pages 2 and 3. It’s inefficient, wasteful, and ultimately insulting."
Estoy de acuerdo -- incluso cuando no lo he visto: Publicar síntesis informativas de notas que se publican completas más adelante es publicar lo mismo dos veces y además es un insulto la inteligencia del lector (¿hay que explicárselo en pocas palabras para que lo entienda?). Un desperdicio total de espacio.

Metro International y su estrategia online

La estrategia en línea de la cadena sueca de diarios gratuitos Metro International se basará en gran parte en una colección de blogs dirigidos a profesionistas urbanos, según esta nota.
Como cualquier género, un blog puede tener diversas calidades. Metro se caracteriza por copiar y pegar la información en sus páginas, por lo que no apostaría a entradas de blog de gran calidad.

Los multimillonarios entran a la escena del papel

Interesante reportaje en Forbes de por qué hay tantos multimillonarios en el mundo comprando periódicos si se supone que éstos están en llamas.
Un cita de Sam Zell, que recientemente compró Tribune Co., la casa editorial del LA Times, Chicago Tribune y Newsday:
"I'm sick and tired of listening to everybody talk about and commiserate over the end of newspapers,'' said Zell after completing the Tribune deal. "They ain't ended, and they're not going to end, and I think they have a great future."

Menos reporteros con los candidatos

El nytimes.com reporta hoy que el número de reporteros cubriendo las campañas por la presidencia de EEUU ha caído con respecto a otros años.
Entre los periódicos que, según el artículo, no están cubriendo a los candidatos constantemente están USA Today, el de mayor circulación, el Dallas Morning News, El Atlanta Journal Constitution, The Miami Herald (que está bajo una terrible crisis interna) y el Houston Chronicle. Entre los diarios que tienen presencia constante están el Wall Street Journal, New York Times, LA Times y Washington Post.
Sin embargo, dice el artículo, esto ha promovido que los periodistas se concentren en temas de mayor profundidad y que haya reporteo a distancia, en lugar de tener a todos persiguiendo la misma nota depositada en charola de plata.

Lectura obligada: The New Yorker

Este reportaje de Eric Alterman sobre el estado de los medios en New Yorker es una lectura OLIGADA. Sírvase una cognac y préndase un habano, pero no deje de leerlo.

Otro reportaje sombrío

He aquí otro reportaje sombrío acerca de las perspectivas de la industria de los medios en EEUU para este año. No será el último...

Una portada que habla por sí sola

Sin palabras, la portada de New York Magazine de la semana pasada.

La cobertura de Irak a la baja, en serio

Según esta nota del nytimes.com, la cobetura de Irak en EEUU ha caído a un 20% de lo que era el año pasado, opacada por la masiva cobertura de las elecciones.

El fin de los medios "millonarios"

En los viejos tiempos un medio de comunicación debía de llegar a millones de personas. Un noticiero en EEUU, por ejemplo, llegaba a más de 30 millones de televidentes cada noche.
Con la explosión de la TV por cable, la radio digital e Internet, pocos medios de comunicación pueden adjudicarse hoy en día esas cifras descomunales.
Cris Anderson, editor de Wired, habla de una atomización del comercio en la que las compañías venderán poco de mucho en lugar de mucho de poco. Esto es posible gracias a que los comercios electrónico no necesitan tener un inventario grande o una bodega descomunal.
Lo mismo está sucediendo con los medios de comunicación. Hoy en día se habla de nichos y cada vez hay más medios que buscan satisfacer a un nicho específico, ni más ni menos. Los buenos blogs, en particular, no se salen de un tema específico ni pretenden tener lectores fuera de esos círculos (o tríbus, como les gusta llamarles a algunos).
Por eso tiene sentido esta nota de AP que habla de como compañías de medios como Marta Stewarte Living está asociándose con cientos de websites más pequeños para ofrecer una compra interesante a los anunciantes. Parte de esto es que los anunciantes -- tanto en línea como en papel -- siguen buscando a los medios que ofrezcan la mayor cantidad de lectores o audiencia. O sea que mientras los medios se atomizan, los anunciantes quieren seguir comprando todo en una sola tienda.

Dos medias verdades de la campaña presidencial

Los medios de comunicación repiten hasta el cansancio dos medias verdades acerca de la carrera presidencial que en mi opinión representan un serio error de juicio.
La primera es la que dice que el partido demócrata se debilitará por la extensa campaña para la nominación. Dicen y escriben que McCain sacará ventaja de la supuesta carnicería incestuosa que ha provocado la prolongada contienda demócrata.
Pero el hecho -- porque es un hecho; basta con prender la TV -- es que la extensión de la batalla demócrata entre Obama y Clinton ha logrado perpetuar a ambos en las ondas televisivas, lo cual no es poca cosa en esta sociedad que tiene una memoria muy corta. Sólo pregúntele a Giuliani, quien aventajaba a los demás candidatos republicanos antes de New Hampshire y quien pensó que podía darse el lujo de esperar hasta Florida y de salir de la luz pública por semanas. Eso le costó en serio. Ahora McCain es el que ha salido de la luz, aunque encontrará formas de robarle protagonismo a los demócratas como su reciente viaje a Irak. Pero él sabe que si los rostros de Obama y Clinton siguen en las pantallas, eso es algo que les beneficiará.
Otra media verdad es la de las encuestas que enfrentan a Clinton vs McCain o Obama contra McCain. La pregunta es por quién votaría la gente en caso de cualquiera de las dos combinaciones. Los resultados -- igualmente repetidos hasta el cansancio en TV y prensa escrita -- señalan que ambas posibles contiendas serían muy apretadas. Los analistas de TV, sobre todo, perciben esto como un astilla en el costado de los demócratas, quienes supuestamente tendrían una gran ventaja por los bajos niveles de popularidad de Bush.
En mi opinión eso sucederá una vez que haya UN candidato demócrata. Con los demócratas divididos entre Obama y Clinton, si a un simpatizante de Obama le preguntan por la combinación Clinton - McCain es muy probable que su repuesta -- o falta de -- se vea afectada por su preferencia por el senador de Illinois. Por eso, me parece obsoleto hacer ese tipo de encuestas ahora y estoy seguro que los resultados serán muy diferentes una vez que sea elegido el candidato demócrata.

La prensa británica se disculpa

En lo que según esta nota del nytimes.com es un gesto excepcional de la prensa británica, el Daily Express de Inglaterra se disculpó hoy con los padres de Madeleine McCann tras perder un juicio por difamación. El diario acusaba a los padres de haber asesinado a su hija de cuatro años que desapareció hace varios meses de un hotel en Portugal. Según la nota del Times: "It is highly unusual for British newspapers to correct errors, let alone apologize for them. It is even rarer for them to publish corrections or apologies that readers are actually able to find."

Murdoch contra el New York Times

Si no han leído esta crónica de Howell Raines, ex editor ejecutivo de The New York Times, sobre el acoso de Rupert Murdoch a la supremacía del Times en noticias de interés general les recomiendo que la lean, publicada en Portfolio, la irregular revista de negocios de Condé Nast.
Raines recuerda que en su única reunión con Murdoch el magnate australiano le recomendó al cuerpo de editores del Times que "a la competencia hay que pegarle donde viven", o sea en su fuerte. Ahora, dice Raines, parece que Murdoch está aplicando esa consignia al fortalecer la cobertura de noticias generales del Wall Street Journal, una afrenta directa al Times. Incluso el artículo especula que Murdoch estaría al acecho para comprar un Times debilitado. Buena lectura.

Más pesimismo en EEUU, y Google

Según esta nota de Dow Jones, la enésima en analizar el pésimo estado de la industria de los medios impresos en EEUU, se han perdido más de 750 empleos en esa industria tan solo en el último mes. Ouch.
Y luego está Google, que acaba de ser nombrada como la empresa más innovadora de EEUU por la revista Fast Company y que según esta nota hizo más dinero en 2007 que todas las empresas de medios estadounidenses combinadas.

El precio del papel, otra mala noticia

Como si fuera poco con la caída de publicidad y de lectoría, ahora resulta que los costos del papel han incrementado para las empresas de medios impresos, según esta nota de MarketWatch. La demanda de papel ha caído sustancialmente en EEUU y ni el 20% de incremento en exportaciones ha compensado las pérdida de volumen de las plantas de papel, que en respuesta an incrementado sus precios. Mayor motivo para volverse digital.

Televisa y Telemundo en acuerdo histórico

Según el WSJ, Televisa y Telemundo anunciarán hoy un acuerdo por el cual la televisora mexicana tendrá acceso exclusivo a pasar contenido de Telemundo en México. Telemundo es propiedad de NBC (GE).
La cadena estadounidense tenía expectativas de convertirse en la tercera cadena de TV abierta en México, pero con este acuerdo desaparece esa posibilidad. Televisa tiene un acuerdo con Univisión para la transmisión de sus contenidos en EEUU.

ImpreMedia digital: todos para uno

ImpreMedia anunció la consolidación de todos sus websites en una sola operación llamada ImpreMedia Digital, cuyo lanzamiento en aproximadamente un mes estará apoyado por una campaña de ¡10 millones de dólares!
Rumbo es ahora parte de esta empresa y su website, que básicamente era un espejo de la publicación (primero los cuatro diarios y ahora los tres semanarios) y que en sus años mozos era alimentado por una sola persona encargada de subir los artículos cada noche.

El NY Times se pone como pavorreal

Después de la vapuleada que le dieron otros medios por el reportaje que acusaba a McCain de una relación muy estrecha con una lobbyist en 2000, ahora el Times se levanta el cuello de la camisa con la cobertura del escándalo se Spitzer, siendo el primero que vinculó al ex-gobernador de Nueva York con una red de prostitución y el primero que divulgó el nombre de una de las prostitutas que frecuentó. Editor and Pubslisher publica esta entrevista con Bill Keller, el editor ejecutivo del Times.

La pudorosa Reuters

Reuters produce un compilado semanal de lo que publican las llamadas "celebrity magazines" (que en España se conocen como revistas del corazón), con un resumen de lo que contienen las más populares.
Lo que me llama muchísimo la atención es que la agencia de noticias publica también esta advertencia en el primer párrafo:

"Here is a round-up of this weeks' U.S. celebrity magazines People, In Touch, Life & Style, Us Weekly and OK! Reuters has not verified these stories and does not vouch for their accuracy"

La agencia está consciente de la dudosa procedencia de mucha de esta información y parece que publica esta advertencia para lavarse las manos. Pero, si Reuters sabe que muchas de estas notas son falsas y además -- evidentemente -- le da pudor publicar la síntesis, entonces no debería de distribuirla entre sus clientes.

ACTUALIZACIÓN: Parece que la agencia de información pone el mismo mensaje en todos sus "News Digest", como este, este o este. Igual me parece que si no están seguros que lo que están publicando sea verdad no deberían reproducirlo.

El "peligro" de las recetas de cocina

Hace unos meses trabajé como consultor para una revista estadounidense durante una sesión de lluvia de ideas de un día. Durante ese ejercicio sugerí que la revista añadiera recetas de cocina enviadas por sus lectores, pero el director ejecutivo dijo que no podían publicar recetas porque "corrían el peligro de envenenar a alguien y, por ende, de ser demandados". Honestamente, me pareció una exageración.
Hoy elmundo.es publica esta nota que indica que el diario chileno La Tercera tendrá que pagar una indemnización a 14 lectores. Los churros de la receta estallaron porque las medidas estaban mal, provocando graves heridas en estas personas.
Lo cierto es que ya sean recetas de cocina o notas de investigación nunca está de más confirmar la veracidad de la información. Es nuestra obligación, aunque parezca tedioso.

El estado de los medios en EEUU

El Project for Excellence in Journalism ha publicado su reporte anual The State of the News Media 2008 en el que analiza la condición actual de la industria de los medios en Estados Unidos, incluyendo TV, prensa, la llamada prensa étnica, etc. Entre las conclusiones:

- La circulación de los diarios (-2.5%) y de los periódicos del domingo (-3.3%) sigue a la baja.
- Los ingresos publicitarios cayeron un 7% en 2007.
- La rentabilidad de las empresas de medios bajó un 10% frente al año anterior.
- Las acciones de muchos conglomerados se vieron vapuleadas en la bolsa.
- La cantidad de personal y espacio de oficina dedicado a operaciones periódisticas cayó también, aunque parte de esos trabajos se fueron a publicaciones de nicho e Internet.

Pero, según esta nota de AP, la culpa de este declive no es necesariamente culpa del advenimiento de Internet. La nota refiere al estudio de arriba y dice que mucho de lo que se publica en Internet -- como los blogs, incluído este -- hace referencia a notas y reportajes de medios más establecidos, un ejercicio que la nota llama "repackaging".

La maquillista protagónica

Mi amigo Gabriel Rodríguez-Nava me envió este clip, que habla por sí solo. La escena es de la estación en Los Angeles. Lo siguiente es un contrato para la chica. Por cierto, un pajarito me contó que en una estación de Univisón en Texas la persona que da el clima es la contadora del lugar. Univisión sin duda es un mar de oportunidades ...

El conflicto de interés en la cobertura deportiva

A fines de enero critiqué al periódico español As por organizarle la fiesta de cumpleaños a Robhino, el futbolista brasileño.
Ahora resulta que la NCAA, el organismo que rige el deporte colegial en EEUU, ha llamado la atención a la Universidad de Connecticut por solicitar un tour privado en ESPN, la cadena deportiva por cable, para una de sus estrellas.
Lo dije entonces y lo vuelvo a decir, el periodista deportivo tiene un problema porque suele crear relaciones más estrechas con las fuentes que quienes cubren otras cosas. Además, muchos son fans del deportes y de equipos específicos. Pero pensar que hay un conflicto de interés porque ESPN le muestra sus instalaciones a una deportista colegial es una estupidez emanada del celo obsesivo que la NCAA muestra ante estas cosas. Creo que ESPN está en todo su derecho de mostrarle sus instalaciones a quien quiera -- o quien lo pida.

Las páginas personales como fuente de información

Cnn.com reporta hoy que Ashley Alexandra Dupre, la prostituta atada al escándalo de Elliot Spitzer, ha estado borrando su información de sus páginas de MySpace y Facebook para evitar que los medios de comunicación lleguen a sus amigos o levanten sus datos.
Como dije ayer, estas páginas se han vuelto una fuente de información a la que automáticamente acuden los medios de comunicación en EEUU cuando alguien hace algo.
Dice la nota de CNN: "Facebook and MySpace have become one of the go-to background tools for journalists in the past couple of years, allowing members of the press to put a face to the subject of their story and find out more about them.
As more people make profiles on these Web sites, the information they make available is more frequently becoming public fodder."

MySpace, Facebook y otros sitios comunitarios como fuentes de información

Una tendencia que crece a pasos agigantados es la de usar las páginas personales en MySpace y Facebook como fuentes de información. En el instante en que una persona enloquece y comienza a disparar en una universidad estadounidense, redacciones en todo el país se conectan a MySpace y Facebook para minar toda la información posible de la fuente aparentemente más primaria y fidedigna: la página personal -- o profile -- de los involucrados.
Hoy una de esas personas en el ojo del huracán es Ashley Youmans, también conocida como Ashley Alexandra Dupre y como´"Kristen", la prostituta de lujo que el gobernador de Nueva York Elliot Spitzer contrató para un encuentro en Washington DC que le costó el puesto (algunos documentos legales del caso están disponibles en The Smoking Gun; en ellos, Kristen describe al gobernador como un "hombre difícil" que ella presumía de saber tratar porque ella estaba consciente de que su trabajo era proveer servicios sexuales).
Hoy, el nytimes.com usa MySpace com una fuente y extrae información sobre Ashley directamente de su página personal.
Pero, ¿qué tan fiable es esta información? O, dicho de otro modo, ¿qué tan buenos biógrafos somos de nosotros mismos?
Dice esta columna de Rob Walker en fastcompany.com -- con la que coincido --:
"The Web self tends to be a marketed version of the real thing, more an example of how thoroughly we've all internalized the branding process than an outbreak of revelation. This was crystallized by a Newsweek report that one of the founders of MySpace -- Tom, the guy who materializes as every MySpacer's first "friend" -- has been lying about his age. Apparently, he's five years older than his MySpace profile claims".
O sea, que la gente tiende a embellecer o inventar su historia cuando escribe su semblanza en estas páginas personales. En ese caso, ¿qué tan buena fuente de información son estas páginas?
Yo creo que son buena fuente si se usan con esto en mente, sobre todo para reflejar obsesiones, tendencias o particularidades del individuo. Pero si se quiere sustituir el buen reporteo con la reproducción de estas biografías fantasiosos, entonces nos estaremos engañando tanto como la persona que se describe como un dios perfecto de ojos azules, sin pancita ni acné.

Financiamiento para periodismo comunitario

La Knight Foundation ha lanzado un fondo de 25 millones de dólares para financiar proyectos de periodismo comunitatario durante los próximos 25 años para "ideas innovadoras que usen experimentos digitales para transformar las noticias comunitarias", según esta nota del nytimes.com.

Los salarios de periodistas en la India, al alza

Pocos países se pueden dar el lujo de decir que los salarios de los periodistas van al alza. Pero con el lanzamiento de varios periódicos en India, los sueldos en ese país van al alza, según este reportaje de DNA (diario que curiosamente salió casi al mismo tiempo que ADN en España, aunque nada tienen que ver). Como dije en esta entrada, la India es uno de los mercados editoriales más boyantes. Quien fuera ellos...

¿Quién balconeó primero a Eliot Spitzer, el cliente difícil?

Como bien señala esta nota de Follow the Media, el New York Times -- después de ser vapuleado por el reportaje facilón que publicó sobre un supuesto amorío de John McCain -- ahora se lleva todos los laureles por haber si el primero en revelar que el gobernador de Nueva York había sido cliente de un lujoso servicio de meretrices.
Pero hay que decir que The Smoking Gun, famoso sitio que sube documentos, imágenes y otros materiales relacionados a casos famosos o meramente raros, subió el documento legal completo sobre la investigación de la red de prostitución seis días antes que el Times mencionara el asunto. Los documentos que subió Smoking Gun aún están disponibles aquí, aunque en éstos Spitzer es mencionado por una prostituta solamente como un "cliente difícil", sin dar nombres ni señas de su estatus.

El uso de la tecnología inalámbrica en el mundo

Otro panel fascinante al que asistí durante SXSW Interactive fue uno sobre el uso del celular como receptor y emisor de información en el mundo. Los panelistas usaron de ejemplo principalmente África y Europa. Entre las cosas interesantes que dijeron:
1 - Cómo y para qué la gente usa el celular está directamente relacionada a la estructura de costos -- o, cuánto cuesta -- del uso de esa tecnología. En una sociedad en la que quien recibe paga o donde se cobran cada llamada individual se desprenden fenómenos como lo que los panelistas llaman "beeping and flashing". En Dubai, por ejemplo, cuando llamas un taxi el taxista te llama una vez y cuelga para avisarte que ya está afuera esperándote.
2 - El tipo de aparato que usa la gente -- o el grupo -- también determinará el tipo de comunicación o intercambio de información que se da en esa sociedad usando el celular. Un panelista puso como ejemplo Kenia, donde los aparatos son de antes de 2003 y, por lo tanto, tienen un número limitado de aplicaciones.
3 - Hay toda una economía alrededor del uso del celular, la cual ha convertido los minutos o créditos en moneda de cambio en algunos países. Esto va desde pagar un taxi trasladando créditos del cliente al taxista (Africa) hasta pagar todo tipo de cosas usando el móvil (Países nórdicos).
4 - En algunos países, como Italia, el gobierno usa SMS para alertar a la población. Mucha gente dijo que de haberse usado esta tecnología durante la masacre de Virginia Tech se hubiera evitado la muerte de varias pesonas.
5 - Por supuesto, está el uso de celulares como MP3 y altavoces.
6 - El costo de las llamadas y el modelo en el que las llamadas entre un mismo proveedor son gratis ha provocado que gente en países como Venezuela tenga un teléfono de cada compañiá para llamar a número de ese proveedor (que se identifican gracias a los primeros dígitos del número telefónico).
7 - La variedad de sistemas operativos que existen para estos aparatos hará difícil que las aplicaciones y los formatos sean universales y estandarizados, como sucedió con la PC y Windows.
8 - Los panelistas coincidieron que el modelo de publicidad por este medio aún está en desarrollo.
9 - No me cabe duda que en países como México en donde la penetración de Internet es mínima hay una enorme oportunidad para desarrollar servicios y contenido para los teléfonos móviles, si los alicientes son los correctos y el monopolio de Telmex con Telcel lo permite.

¿Qué es Facebook?

Agárrense a sus asientos porque finalmente entendí lo que es -- y no es -- Facebook.
Si MySpace se promovía como una empresa de medios y ahora es parte de un gigantesco conglomerado de medios, Facebook -- al igual que la gigante de gigantes Google -- se presenta al mundo como una empresa de tecnología.
Facebook no es lo que se ve cuando uno entra a facebook.com. Facebook es todo lo que no se ve y hace que ese URL funcione, cante, baile y haga millones de cosas, todas con un solo fin contenido en el mantra de la compañía: "Ayudar a la gente a conectarse y comunicarse entre sí de una forma más eficiente".
Entre los varios hitos de la historia de esta joven empresa (representada por un muy joven CEO, Mark Zuckerberg, de 23 años), está el momento en el que la empresa abrió su código de programación para que otros hagan todo tipo de aplicaciones sobre los códigos de datos de la página web. Algunos ahora comparan Facebook con un sistema operativo sobre el que se puede escribir -- programar -- todo tipo de software para que los usuarios satisfagan todas sus necesidades. Facebook quiere ser el destino único y final de las comunicaciones humanas por la Red -- y teléfono celular, aparato móvil, etc -- pero lo que ofrece la empresa no son los servicios o las soluciones, sino la plataforma sobre la cual se puede construir una cantidad infinita de servicios y soluciones que respondan al mantra de la empresa: "To help people connect and communicate more efficiently".
Y un reflejo de la realidad tecnología de Facebook es que "el equipo de liderazgo en gran medida tiene un perfil tecnológico", dice Zuckerberg.
Por cierto, Facebook no ha hecho dinero y, según el CEO, sus finanzas están tablas (break even) gracias en parte a la inversión de 240 millones que hizo Microsoft y que valuó a Facebook en 15 mil millones de dólares. Facebook tiene 500 empleados.

SXSW Interactive y el idioma

Estaré asistiendo a SXSW Interactive en Austin hasta el martes, una conferencia sobre medios digitales con énfasis en diseño y programación. Hoy, por ejemplo, habló el CEO de Facebook (esta semana subiré un post al respecto).
Hoy también estuve en una mesa redonda sobre el tema del uso del idioma en Internet. Pero más que hablar sobre sintaxis, ortografía y gramática, el tema era que tanto hay que "imponerle" un idioma al usuario sólo porque vive en determinado lugar. Salió el ejemplo de Suiza, donde hay cuatro idiomas oficiales. A mí en particular me molestan los sitios como Google que por el IP Adress de mi computadora determina el idioma y home page que me presenta.
Nos guste o no, el inglés es el idioma de Internet. El CEO de Facebook, por ejemplo, habló del lanzamiento el mes pasado de Facebook en español. Estos sitios en castellano de las grandes páginas de Internet (Yahoo, Amazon, YouTube) son por lo general versiones diluidas y disminuidas de los sitios originales (en inglés). La gente que va a Facebook, por ejemplo, es gente a la que le interesa más usar las herramientas que el sitio ofrece que tener una interfase en su idioma (de hecho, es gente que entiende suficiente inglés para saber lo que quiere decir la palabra password -- y que no necesita que lo traduzcan por contraseña).
Así que más que el idioma, lo que la gente quiere es tener acceso a todo lo que ofrece el sitio -- hago énfasis en TODO. Pero lo que sucede, como dijo una persona que habló durante la mesa redonda, es que por lo general los grandes sitios lanzar veriones asimétricas del sitio original. Con esto quiere decir que el lugar de ser lo mismo -- simétricas -- son versiones más pequeñas, menos funcionales y, por lo tanto, diluidas comparadas al sitio original.
En ese caso, mejor que se ahorren los costos de la traducción y sólo se aseguren que los usuarios pueden comunicarse entre ellos en el idioma que les plazca.

Rolling Stone y Obama

La revista Rolling Stone apoya a Barack Obama en su más reciente número como candidato demócrata a la presidencia de EEUU. Es cierto que la revista no tiene la audiencia e influencia que tuvo en décadas pasadas, pero es también cierto que la campaña de Obama ha tenido una enorme repercusión entre los jóvenes, por lo que hace sentido que una publicación dirigida a este grupo apoye al senador de Illinois, al que compara con John F. Kennedy: "The similarities between John Kennedy and Barack Obama come to mind easily: the youth, the magnetism, the natural grace, the eloquence, the wit, the intelligence, the hope of a new generation". Aquí la carta editorial completa del Jann S. Wenner, publisher y dueño de Rolling Stone.
La revista publica también este reportaje sobre Obama.

Escribir para la tonta masa

Esta nota de MarketWatch sobre The Economist toca un punto muy interesante: Qué tanto debe "bajarse" el nivel intelectual de un publicación para atraer la mayor audiencia posible.
Dice la nota: "The Economist may be too sophisticated for its own good. I sure don't want the magazine to dumb down its content for the U.S. audience. I hope it can resist the temptation.
The Economist has the goods, all right, to have lofty growth plans in the U.S. The only problem, though, is that there may not be enough smart people around who will want to read it."
Suficientes, diría yo, para atraer a anunciantes específicos que quieran ir a un nicho con poder aduisitivo y, sobre todo, poder de decisión.
En esta época, ser una publicación de nicho es una cualidad. La tiranía del "volumen" debe terminar. Para un anunciante hace mucho más sentido llegar a 100,000 personas que verdaderamente están interesados en sus productos que a 1,000,000 que no dan un carajo.
Yo culpo a las agencias de publicidad y de colocación en medios de esa falsa idea de que llegar a muchos es mejor que llegar a los indicados.
Si The Economist opta por olvidarse de los listos e ir por más tontos, entonces también debe de optar por abandonar las marcas exclusivas e ir por la marcas masivas. Porque querer ser todo para todos, como dice Juan Antonio Giner de Innovation, es un error brutal.
The Economist es lo que es, y lo hace muy bien.

Periodistas iracundos

Angryjournalist.com, como bien explica esta columna de Editor and Publisher, es un sitio para "que los profesionales de los medios que ganan menos de lo que se merecen, trabajan de más, están frustrados o han sido ignorados ventilen su enojo pública o anónimamente". O sea, para todo periodista en el planeta (aunque es en inglés, pero no he conocido a un solo periodista en el mundo que no entre dentro de esta descripción).
Por cierto, si quieren contar SUS frustraciones, adelante. Publicaré todo tipo de quejas a menos que difamen a un individuo.

No soy el único viendo CNN

Ayer usé CNN toda la noche para cubrir los resultados de las primarias y dije que me parece que la cobertura de Fox y de MSNBC era tediosa, plana y aburrida. Ahora el nytimes.com publica que CNN ha rebasado por primera vez en mucho tiempo en el bloque de audiencia de entre 24 a 54 años, el grupo que más interesa a los anunciantes.

La mañana siguiente

La gran mayoría de los diarios en EEUU coinciden en que las dos notas de hoy son las victorias de Clinton en Texas y Ohio y su eventual regreso a la competencia y la nominación de McCain. Estas son algunas de las primeras planas de hoy. Evidentemente, los tabloides trataron de ser más irreverentes con titulares como "Stayin' alive", mientras que los sábana publicaron cabezas más directas.

10:55 PM - Cuatro horas después

Tras cuatro horas de bloguear en vivo -- la primera vez que lo hago -- tenemos ya candidato republicano a la presidencia y una campaña demócrata que no da señales de terminar. Con su victoria en Ohio, la senadora Clinton se perpetuará en la competencia sin indicios de querer tirar la toalla. La ex primera dama se declaró ganadora de Ohio y Rhode Island en Columbus y Obama reclamó su victoria en Vermont desde mi ciudad, San Antonio, frente a una audiencia que hasta en español le gritó.
Con poco más del 50% de los votos en Texas contados, la competencia es demasiado apretada. Además, aún no se sabe nada de los famosos caucuses, que darán un tercio de los delegados a los dos candidatos.
Buen trabajo hicieron las sites de los principales diarios estadounidenses y, como siempre, me he quedado pegado a CNN a pesar de que no trago a varios de sus presentadores. Siempre están un paso adelante y hay que reconocerlo.
Así que mañana sabremos quien ganó Texas, pero esta campaña sigue. Así que quizá habrá que esperar hasta el 22 de abril a Pennsylvania, que con 188 delgados es el próximo premio mayor.
¡Buenas noches!

10.37 PM - Obama habla desde San Antonio

En San Antonio, ciudad donde Clinton lleva un 56% de los votos después de que un 40% del voto en el condado de Bexar ha sido contado, Obama se dirige a una multitud de seguidores.
"Estamos en medio de una carrera muy pareja", dice. Felicita a Clinton por ganar Ohio y Rhode Island y se congratula por su victoria en Vermont.
"Estamos en camino a ganar esta nominación", dice. "Sí se puede", grita el público, en español.
(En este instante, según CNN, Clinton tiene poco más de 980 mil votos en Texas por 935 mil de Obama, con un 52% de los votos contados; pero aún falta contar muchos votos en el condado de Harris -- Houston -- y el condado de Dallas).
Obama habla de McCain y aprovecha para tirarle piedras, diciendo que apoya las mismas políticas que le han servido de poco a EEUU, y aprovecha para ponerse al nivel del que ya es candidato republicano a la presidencia.
El senador por Illinois retoma muchos de sus temas comunes: eliminar las excenciones fiscales a los ricos, un nuevo futuro para EEUU, cambio, cambio, cambio. Un llamado al cambio que "tanto McCain como Clinton han desestimado", dice el candidato de padre nigeriano y madre estadounidense y que vivió parte de su infancia en Indonesia. Obama, me parece, tiende a repetirse. Es un excelente orador, pero siempre queda la impresión de haber escuchado el mismo discurso anteriormente, con las mismas palabras y el énfasis en las mismas frases.

10.30 PM - Los sites a esta hora

Los sites del WSJ y Washington Post a las 10.30 PM, con la nota de la victoria y discurso de la Clinton.
Mientras, el nytimes.com da un 49% de los votos a cada candidato en Texas, con 45% de los distritos contados.

10.16 PM - Clinton habla

Desde Ohio, Hillary Clinton habla de su victoria en el estado y del status de su campaña.
"Gracias", dice, bajo el grito entusiasta de sus simpatizantes que corean su nombre.
"Para todos los que se han caído pero se han vuelto a levantar de inmediato ... esto es para ustedes", dice. La candidata no cabe de alegría, con una sonrisa de oreja a oreja. "Este país va a volver, así como esta campaña".
"Este es un estado que sabe elegir un presidente", dice. Ningún candidato en el pasado ha llegado a la Casa Blanca sin haber ganado las primarias en Ohio, según Clinton.
Es la segunda victoria de la noche para la senadora, después de una racha devastadora de derrotas desde el 5 de febrero que auguraban un sepelio anticipado para su campaña. Definitivamente, como dije antes, esta campaña seguirá. Los republicanos creen que eso les beneficiará, pero yo creo que la gran cobertura y seguimiento que se le ha hecho a los demócratas seguirá fortaleciendo la imagen de ambos ante el electorado, a pesar de los republicanos. Por ejemplo, la presencia de McCain en Texas fue ínfima, mientras que la de Obama y Clinton fue gigantesca, por lo que el republicano tendrá que gastar fuerte para hacerse conocer en el estado cuando llegue el momento de hacer campaña por la presidencia.

10:08 - El cachetón

Finalmente aparece el cachetón Dobbs en CNN. No es mi persona favorita. Siempre me ha llamado la atención comentarios como: "La senadora Clinton comenzó 130,000 votos detrás en la jornada y ahora ha tomado ventaja". Una vez que las urnas se cierran, es importante saber qué condados se han contado y qué condados están por contarse. Así, a nadie sorprende que un candidato tome una delantera para luego perderla, como se explicó en el caso de las zonas urbanas favorables para Obama.
Pero cuando las cadenas de TV quieren hacer de esto una carrera de caballos en donde uno toma ventaja y luego la pierde, como si fuera cuestión de esfuerzo físico de los candidatos, lo único que hacen es confundir a la audiencia. Los votos se han emitido y por más que esta gente -- entre ellos el denezlable Dobbs -- quieran que parezca una cascarita el resultado final no va a cambiar. Lo importante, insisto, es entender qué votos se están contando en dónde y qué distritos faltan por contar. En eso Wolf Blitzer es mucho más transparente.

9.55 PM - Ohio para Clinton

CNN predice que Clinton ganará Ohio.
EL WSJ.com da la noticia, citando a la cadena de TV NBC.
Ni el Post ni el Times han subido la información aún. (Un minuto después, nytimes.com da la nota citando a las cadenas de televisión).
En general y como ya lo dije, el WSJ.com es el más osado de los websites de los grandes periódicos para el "breaking news". El Times tiende a ser más cauteloso.

9.45 PM - Los mentados caucuses

Más de un millón y medio de votos han sido contados en Texas y por primera vez Clinton ha tomado la delantera por un mínimo margen. Ambos siguen con un 49% de los votos por bando. Pero como recuerdan los analistas de CNN en este momento, sólo un 65% de los delegados serán concedidos con base en el voto popular. El resto saldrá de las comisiones.
Y, como dicen los comentaristas, lo único que queda claro es que la competencia no se decidirá hoy y que la campaña por la candidatura demócrata a la presidencia seguirá.

9.26 PM - Cálculos

La razón por la que nadie ha dado Ohio a Clinton es porque aún faltan por contabilizar los condados donde están las ciudades grandes como Cleveland y Cincinnati. Obama ha ganado el voto urbano en otras ocasiones, por lo que se espera que gané en estas ciudades -- así como en las grandes ciudades texanas excepto San Antonio.
Con un 19% de los distritos computados en Texas, CNN está reportando un empate a 49% de los votos por bando. Pero explican que las ciudades, en donde faltan muchos votos por contar, serán un fuerte apoyo para Obama.

9.16 PM - Pausa

Como hay que esperar un poco a que las cosas se clarifiquen, las cadenas dedican tiempo aire a revisar las encuestas de boca de urna. Por ejemplo, CNN dice que un 61% de las personas en Texas que decidieron apenas hace tres días o menos por quien votar lo hicieron por Clinton. Un 63% de los latinos votaron por la ex primera dama, dicen. 55% de los blancos votaron por Clinton en Texas, y 44% por Obama. Un 89% de los afroamericanos en el estado votaron por Obama, según las encuestas de boca de urna (exit polls) de CNN.

9.08 PM - Obama felicita a McCain

Según el blog electoral del Times, Obama llamó desde San Antonio a felicitar a McCain poco antes de que este diera su discurso de victoria. Buen "scoop" del Times, cuyo blog ofrece muchas de estas pequeñas anécdotas que hacen sabrosa la cobertura.

9.05 PM - Ohio

Clinton tiene un 57% de los votos en Ohio, por un 41% de Obama, con un 31% contabilizado.
CNN explica que un tercio de los delegados en Texas serán apropiados con base en los resultados de los caucuses, así que esto apenas empieza.

9.02 PM - Apretadísimo

Con 10% de los votos contabilizados, CNN da un 51% a Obama y 48% a Clinton.
El nytimes.com da un 53% a Obama y 46% a Clinton, con 7% computado.
El Post, con 11% contado, da 51% a Obama y 48% a Clinton.
Faltan los caucuses...
Ay ay ay.

8.47 PM - McCain habla

McCain habla desde Dallas y agradece a los cuatro estados que votaron por él. "Seré el nominado republicano para la presidencia de Estados Unidos", dice. Su atractiva esposa está a su lado (y se ha olvidado la acusación del artículo del New York Times sobre las indiscreciones del senador durante la campaña de 2000, cuando, según el diario, sus colegas más cercanos le pidieron que se alejara de una mujer que estaba frecuentando demasiado).
"Ahora empezamos la parte más importante de nuestra campaña", dice. Con un tono conciliatorio, llama a los demócratas a hacer una campaña civilizada buscando el bien del país.
El seguro candidato no cabe de alegría. Su tono es sereno, humilde, conciliatorio. Algunos críticos podrían decir que habla más como un abuelo que como un padre.
"Defenderé la decisión para destruir a Sadam Hussein", dice, pero añade que ha sido duro crítico de las tácticas usadas. Es claro -- como ya lo ha dicho -- que apoyará la guerra y seguirá ahí hasta que haya un "ganador".
Evidentemente, McCain ha comenzado a hablar con la campaña por la presidencia en la mira. Libre comercio, las dos guerras, impuestos, el apoyo a las empresas, seguro médico. McCain dedica tiempo a diferenciarse de los demócratas.

8.40 PM - Los diarios texanos

Estos son los sitios web del Dallas Morning News, San Antonio Express News y Houston Chronicle a las 8.40 PM. Con mucho, el del Chronicle es el mejor.

8.35 PM - Más de CNN

CNN le da a Clinton Rhode Island. Le ganó el Journal.
Huckabee acabó su discurso de concesión contando la historia de la batalla del Alamo ... hay caray, espero que no nos sigan viendo a los mexicanos como el "enemigo".

Con 12% de las casillas contabilizadas en Ohio, CNN le da un 60% de los votos a Clinton.

Con 4% de los distritos computados en Texas, CNN le da un 53% de los votos a Obama. "Too close to call", diría yo.

8.33 PM - WSJ.com

Le eché un rápido ojo al wsj.com y son los únicos que le han dado la victoria a Clinton en Rhode Island.
En este instante, tanto el Journal como el Post y el Times hablan de una contienda demasiado apretada en Ohio y Texas como para declarar un ganador.

8.19 PM - Huckabee se va

CNN reporta que el ex ministro Mike Huckabee anunciará en cualquier momento su salida de la contienda. La cadena de TV por cable le ha ganado estas notas (como el anuncios de la victoria de McCain) a los sites de Internet por varios minutos.

Huckabee está hablando en este momento desde Irving, Texas:

"Señoras y señores, hablé con el senador McCain hace unos minutos ... le he dado no sólo mis felicitaciones sino mi compromiso para unir al partido ... para ser la mejor nación que podemos ser".
"Ahora es importante que pongamos nuestra atención no en lo que pudo ser sino en lo que tiene que ser: un partido unido".

Huckabee agradece a su esposa, su familia. De que se va, se va.

8.13 PM - USA Today

Este es el home page de USA Today en este momento con fotos muy parecidas a las del site del Post. No veo nada particularmente relevante en el paquete de cobertura del que es el diario de mayor circulación en EEUU.

8.10 - Consenso: McCain es el bueno

El consenso entre los medios en EEUU en este momento es que McCain será el candidato republicano a la presidencia. CNN habla de las montañas que tuvo que escalar y de las derrotas pasadas -- la más dura en 2000 -- pero de lo dulce que será este éxito para el senador por Arizona.

8.05 - Quejas de Clinton

Mientras que CNN reporta quejas del bando de Obama en Ohio, el nytimes.com dice que Clinton está protestando ciertas acciones en Texas. Estos pelearán cada voto hasta con los dientes.

8.03 PM - McCain gana

CNN acaba de predecir que McCain ganará hoy la nominación republicana. Lleva ventaja en Texas y le han dado la victoria en Rhode Island, Ohio y Vermont. La cadena espera que McCain haga en cualquier momento n discurso aceptando la candidatura.
El Post también la ha dado la victoria en los cuatro estados y con ello la candidatura.
El Times reporta en este momento una victoria del ex militar en Texas. Tengo la impresión de que el Times es más conservador que el Post para dar estas noticias.

8 PM - Mi vecino

Mi vecino está sumamente emocionado con la elección. El y su esposa son abogados -- ella es juez. Dice que votará por Obama, pero que le preocupa que este país aún no esté listo para un presidente afroamericano. Recordaba que hace menos de 40 años la gente de raza negra no podría usar ciertos servicios. Tiene razón, pero el entusiasmo que ha generado Obama en esta ciudad y, sobre todo, con los jóvenes puede ser la clave para una victoria.

7.55 - CNN, Ohio y Obama

CNN dice que Obama a interpuesto una demanda para dejar algunas casillas en Cleveland abiertas por más tiempo... Ohio sigue muy apretado y ninguna cadena o diario ha declarado ganador. Se han vuelto sumamente precavidos desde 2000.

7.50 PM - Me han fusilado mi idea

El nytimes.com me ha robado la idea y también está blogueando en tiempo real.

El blog dice que Huckabee podría conceder su derrota en media hora y anunciar su apoyo a McCain, el cual estaría seguido por un anuncio similar de Bush mañana. Mera especulación, pero sin duda con mucha posibilidades de realizarse.

CNN dice que los caucases en Texas están repletos. Estos son espacios donde la gente vocifera su opinión sobre los candidatos.

7.45 PM - TV por cable

Por más que MSNBC use los servicios del carismático y querido Tom Brokow, CNN se está llevando de calle la cobertura. Ni hablar de Fox News que a pesar de tener fama de gritón y escandaloso, sus "Election Headquarters" son aburridos, lentos y tediosos. Vale decir que en general esta cadena me es difícil de tragar, por lo que hay que tomar este comentario de quien viene.

7.40 PM - ¿Qué esperar en Texas?

Lo que se puede esperar -- según los expertos -- en Texas es que Clinton gane en todos los condados al sur de San Antonio -- incluyendo el condado donde está esta ciudad, Bexar -- que son los que tienen altas concentraciones de hispanos.
Obama se llevará Houston, Austin y Dallas-Ft. Worth. La zona rural del "pan handle" al noroeste del estado irá para Clinton...
Pero aún falta mucho...

7.30 PM - Las cadenas

Ninguna de las cadenas, incluyendo a Univisión, está cubriendo en estos momentos la elección. La mayor cadena hispana, por ejemplo, pasa "Al diablo con los guapos" en estos momentos.
Por cierto, Obama está en San Antonio. CNN dice que el 1% de los votos contados hasta el momento le dan un 58% del voto texano, aunque aún faltan los "caucases", algo que según el diccionario se traduce como comités políticos ejecutivos. ¿Dónde será la fiesta?

7.20 PM - CNN, el "el mejor equipo político"

7.20 PM CST - Por más que los presentadores de CNN repitan que tienen el mejor equipo de comentaristas políticos (el eslogan en inglés es "the best political team in television") me parece que en el grupo hay más demócratas que republicanos, lo cual me hace sonreír cada vez que le toca a Lou Dobbs dirigir la cobertura y no encuentra eco a sus ideas (los "anchors" se dividen el trabajo en días como estos -- aunque hoy Dobbs no ha salido aún).
CNN indica que Clinton lleva la ventaja en Ohio, pero no ha dado la victoria porque se han contado pocos votos.

7.10 PM - Nytimes.com

El nytimes.com tiene lista una hermosa gráfica interactiva de fácil consulta que supongo irá rellenando una vez que vayan llegando los resultados de cada distrito. En este momento aún está vacía. Sobre la contienda, dice que McCain ha ganado en los dos estados mencionados y que Obama "parece listo a ganarle la 12va contienda consecutiva" a Clinto.

7 PM - Wapo

7 PM CST - Con sendos despliegues, washingtonpost.com presenta una pantalla dividida con una gran foto de McCain y otra de Obama repartiéndose el home page. El diario washingtioniano por excelencia declara a Obama ganador en Vermont y Ohio "too close to call" una expresión que significa que aún no hay claro ganador y que se volvió muy popular en 2000, cuando la mayoría de los estados estaban tan apretado que las televisoras no sabían si darlos a Bush o a Gore. El Post coincide con CNN y le da Ohio y Vermont a McCain. El pie de foto dice: "con estas victorias el senador parece a punto de asegurar la candidatura -- una meta que le ha eludido por ocho años".

6.55 PM - Texas, Ohio y más allá

6.55 PM CST - CNN ha anticipado que el senador McCain ganará Vermonty Ohio, lo que practicamente daría por terminada la contienda republicana.
En Texas, la cadena de noticias por cable ha dicho que las encuestas de boca de urna indican que Obama ha ganado el voto afroamericano y Clinton el hispano, como se esperaba. CNN también ha dado como ganador en Vermont al demócrata Obama.

El punto de vista ecuatoriano

Ayer destaqué el trabajo de El Tiempo de Colombia en la cobertura de la crisis desatada por la incursión del ejército colombiano en Ecuador para ejecutar a un líder guerrillero.
El Comercio de Ecuador también presenta una cobetura en línea digna, aunque vale decir que El Tiempo se apuntó un éxito al subier parte de los documentos encontrados en la computadora portátil de Raúl Reyes.
Esta es la carta editorial que El Comercio publica hoy, desvinculado la crisis Ecuador-Colombia a la tensa situación entre Colombia y Venezuela y llamando a la negociación bajo el ojo de la OEA.

Análisis wapo (o guapo)

Este es otro excelente reportaje de contexto en el Washington Post que responde muy bien a ocho grandes preguntas relacionadas a la sesión electoral de hoy. Entre ellas, explica cómo quedaría el complicado conteo de delegados, algo que ni el más sofisticado nobel de matemáticas puede resolver sin hacer uso de esta calculadora de la revista digital Slate.

Fiebre electoral

Hoy es el gran día, en el que podría decidirse el candidato demócrata a la presidencia.
El Dallas Morning News habla de la posibilidad de que se rompan récords de asistencia a las casillas para una primaria. La casilla en Cambridge Elementary, a unas cuadras de mi casa, mostraba una fila de un par de docenas de personas a las 10 am.
La "encuesta de encuestas" de CNN que computa los resultados de varias encuestas, habla de un empate técnico en Texas: Obama 47% y Clinton 45%. Lo mismo le encuesta que presenta el San Antonio Express News en su sitio web.
Para entender lo que pasará hoy en Texas, el Washington Post ha publicado esta útil gráfica que explica muy bien el escenario sobre el que emitirán su voto los electores.
Hoy estaré bloguendo en "vivo" sobre la cobertura electoral, sobre todo a partir de las 7 PM de Texas (misma hora en México).

Seguridad fronteriza

En New York Times publica hoy una editorial que critica "a un país tan confundido y en conlicto con sus problemas migratorios que ha decidido refugiarse detrás de una pared y esperar a que las cosas se arreglen solas". El diario critica duramente las medidas de seguridad a medias, como las bardas y la tecnología que no han logrado nada.
El diario hace una llamado a una reforma migratoria que legalice la estancia de millones de personas y sea más sensata en cuanto al número de visas necesarias.
Esperaba que el Reforma y El Universal de México levantaran la carta editorial -- como normalmente lo hacen -- pero no encontré ninguna nota que hiciera referencia de esto (no que me parezca una práctica sana eso de hacer nota de lo que dicen otros medios).

V-me y el NY Times

V-me, la iniciativa en español de la TV pública en EEUU (que se describe como: la primera cadena nacional de televisión en español presentada por estaciones de televisión pública) está por lanzar el próximo 14 de marzo un programa que hablará de los contenidos del periódico neoyorkino "todo visto desde la perspectiva que atañe a los latinos que viven en los Estados Unidos".

Otro video de Obama

La campaña de Obama lanzó este video la semana pasada, lleno de estrellas de todos colores en el que destacan algunos latinos como Jessica Alba, John Leguizamo y la mexicana (¿puede votar?) Kate del Castillo.

El Tiempo y la muerte de Reyes

La versión Web de El Tiempo de Colombia se anotó un punto con su cobertura de la muerte de Raúl Reyes, el número dos de las FARC. El Tiempo publica hoy documentos encontrados en una computadora junto al cadáver del líder guerrillero y las fotos -- editadas y con sumas advertencias -- del muerto.

Periodismo ciudadano en español en PBS

Interesante artículo en PBS sobre el desarrollo del periodismo ciudadano en los países de habla hispana.
Como es común en EEUU, sin embargo, meten a todos los países en un solo paquete. Aunque Oscar Espiritusanto de la organización española periodismociudadano.com dice que el "periodismo ciudadano está progresando más en Latinoamérica que en España", los casos que menciona el artículo son de pocos países: Bolivia, Argentina, España y Chile.
Mi impresión, por ejemplo, es que el periodismo ciudadano en México está en pañales. Reforma.com ha hecho un esfuerzo interesante, pero siendo que el sitio es cerrado -- de paga -- jamás tendrá la masa crítica para realmente ofrecer una variedad suficiente de contribuciones interesantes (hago énfasis en interesantes). El periodismo ciudadano hay que editarlo y los sitios de noticias deben de entender que no se puede depender de estas contribuciones para atraer audiencia con base en ofertas de calidad.

Comentarios anónimos

En una entrada pasada expliqué mi lógica para suspender la publicación automática de comentarios en favor de filtrarlos. Este artículo de nytimes.com apoya esa misma idea, si bien usa una anécdota un tanto drástica para hacerlo (el aparente suicido de un ejecutivo de la publicidad que fue duramente criticado en comentarios anónimos en blogs).
El mensaje sigue siendo el mismo: los comentarios hay que filtrarlos y deben pasar por un editor (monitor). No se puede permitir que unos cuantos secuestren un blog o sitio Web para sacar su veneno, y que además lo hagan anónimamente.

Infográficos

¿Qué tipo de reportajes especiales se pueden cuándo falta poco menos de la mitad de la temporada del basketball, unos 30 partidos?
Este infográfico del nytimes.com es un buen ejemplo del tipo de cosas que se pueden ofrecer al lector cuando la temporada de un deporte está lejos de los playoffs y las finales. El trabajo será publicado también en la revista Play, pero está perfectamente bien traducido al lenguaje de Internet.