Dos notas, dos temas

Recomiendo estas dos notas sobre periodismo: La primera, sobre blogs, hace referencia a las llamadas listas de lo más compartido, mencionando una nota que desde hace tiempo aparece en los principales lugares del NYTimes.com sobre cómo el entrenamiento de la ballena Shamu ayudó a la autora a comprender mejor a su marido. La nota que pongo aquí menciona algunas cosas que he comentado en este blog: "Web analytics — that ugly term of art — is changing newspapers, too. Here at The Times, the Most E-Mailed list on our Web site has gone from being an in-house curiosity to a measure of salience, as much as getting an article on the front page. The list can be wonderfully idiosyncratic — last Friday, a six-month-old goof on using animal training on husbands (“What Shamu Taught Me About a Happy Marriage”) reappeared alongside Thomas Friedman’s meditation on the president’s plan to send more troops to Iraq."
El segundo artículo es sobre un tema que maneja la consultora para la que trabajo: la eliminación del sistema de fuentes, o "beat system", en los diarios. El argumento del autor es que la hiperespecialización da como consecuencia relaciones demasiado estrechas entre los reporteros y sus fuentes. La posición de la consultora es que el sistema es como un cáncer, ya que se puede tener un número infinito de fuentes y aún seguir asigando más a nuevos reporteros. Es un barril sin fondo, pues.