En Seattle, Hearst tapa el sol con un dedo

Veamos: usted dirige un periódico que pierde dinero y pierde audiencia a pasos agigantados. Pero ojo: el diario no sólo pierde lectores de la versión de papel, sino que en enero de 2008 el tráfico de su website cayó un 20%, la mayor caída en tráfico entre los 30 princiales websites de noticias en EEUU.
¿Entonces qué hacer? Tapemos el sol con un dedo: hagamos creer al mundo que cerrando la edición de papel y recortando la redacción de 165 a 20 periodistas vamos a tener un sitio de noticias en Internet robusto, que se va a convertir, como dice la casa matriz, en un laboratorio periodístico para toda la región.
Conclusión: los ejecutivos de Hearst y los periodistas que repiten estas mentiras son todos miembros de una comunidad de idiotas. Las notas de ayer informando sobre el cambio olvidaron mencionar que el sitio de noticias del P-I es un fracaso. ¿Quién va a leer ese sitio de Internet, ahora que tiene menos potencia -- 145 periodistas menos -- y más competencia, un Seattle Times resucitado?
El Seattle Post-Intelligencer debe cerrar porque la gente está desertando de todas sus versiones, en papel, Internet, celular y todo lo demás. Qué mueran los periódicos mediocres que nadie quiere leer.

Incrementa el tráfico de los sitios de noticias

Veinticinco de los 30 sitios de noticias con mayor tráfico en Internet de EEUU vieron incrementos en el número de usuarios únicos en enero, según Editor and Publisher. El nytimes.com, el número 1, saltó a 21,580,000 en el mes, un alza del 5%.

Pero en una de las ironías más tristes que haya yo visto en mucho tiempo, el Seattle Post-Intelligencer vio su tráfico caer un 20% a 1,801,000 usuarios únicos en enero. Esto es irónico porque la casa matriz del P-I recién anunció que considera seriamente convertir al diario en una operación únicamente en línea. Por el otro lado, la competencia más directa, el Seattle Times, vio su tráfico incrementar un 43%a 2,591,000. Con estos números, ni Internet ni nada salvarán al P-I.