miércoles, 8 de octubre de 2008
martes, 7 de octubre de 2008
9.36 PM - Fin y opinión
No hubo ganador ni perdedor en este debate. Obama cometió pequeños errores de lenguaje, como cuando dijo que "en ninguna otra parte de este país tendría oportunidades como esta", cuando claramente quiso decir planeta. McCain, por su parte, tuvo un enorme desliz cuando se refirió a Obama como "ése".
El empate ayuda a Obama. McCain tenía que ganar con creces.
Como dicen los comentaristas de CNN, se nota que hay cierto desdén -- hasta un poco de odio -- de parte de McCain hacia Obama.
Fue un debate plano, sin cumbres, en el que ambos candidatos dijeron claramente lo que querían decir. La importante son las diferencias en propuestas políticas que -- más allá de los desmentidos y medias verdades que dicen uno de otro -- que hay entre cada candidato.
Es clarísimo que muchas de sus propuestas son muy diferentes (más diferentes de las que había entre Bush y Gore, por ejemplo, lo cual acabó por costarle al demócrata).
Los demócratas -- en carne de Badin y Obama -- están luchando como no lo hicieron en 2000 y 2004. McCain está haciendo lo que puede (con poco margen de error) ante la baja popularidad del saliente presidente republicano y con las encuestas en su contra. Pero las tres semanas que quedan serán una lucha cuesta arriba para el político que se autodefine como "inconformista".
9.20 PM - Más verificación
El New York Times tiene su propio sistema de verificación en vivo con Check Point. Por ejemplo, retoma el asunto del proyecto del planetario de Obama:
"About That Projector 10:14 p.m. As in the last debate, Mr. McCain continued to hit Mr. Obama on the issue of earmarks. “He voted for nearly $1 billion in pork barrel earmark projects,” Mr. McCain said. “Including, by the way, $3 million for an overhead projector at a planetarium in Chicago, Illinois.”
Mr. McCain was referring to an earmark in 2007 that Mr. Obama disclosed in a news release.
Among the requested earmarks Mr. Obama listed for fiscal year 2008: “Adler Planetarium, to support replacement of its projector and related equipment, $3,000,000.”
“One of its most popular attractions and teaching tools at the Adler Planetarium is the Sky Theater,” the statement continued. “The projection equipment in this theater is 40 years old, and is no longer supported with parts or service by the manufacturer. It has begun to fail, leaving the theater dark and groups of school students and other interested museum-goers without this very valuable and exciting learning experience.”
The Adler, founded in 1930, was the first planetarium in the Western hemisphere. On its Web site, it is described as “a recognized leader in science education, with a focus on inspiring young people, particularly women and minorities, to pursue careers in science.” It is
According to an article in The Chicago Tribune in October, it would only be the second time the projector is replaced since the Adler opened in 1930.
“The Zeiss optical projector in Adler Planetarium and Astronomy Museum’s Sky Theater has been showing the night sky and celestial objects on the theater dome’s inner surface since 1970,” the article said.
The project has already received a $500,000 grant from the Polk Bros. foundation".
8.53 PM - Nube de temas
La nube de temas que están subiendo en este momento en los blogs que registra el sitio Technorati muestra a Obama y McCain como los temas principales.
8.42 PM - Historiales
La estrategia de McCain incluye enfrentar los récords de cada uno de los candidatos y posicionarse como el político experimentado frente a un político inocente y novato. "Comparemos nuestro historial", repite.
8.36 PM - Obama subirá los impuestos
En todos los debates se han repetido dos cosas: los republicanos -- Palin y McCain -- dicen que los demócratas subirán los impuestos; y Biden y Obama han repetido que eliminarán los recortes fiscales que concedió George Bush a los estadounidenses que ganan más de US$250,000.
8.29 PM - Del diccionario: Earmarks
Los "earmarks" a los que tanto se refieren los candidatos son proyectos -- casi siempre pequeños y locales -- que se cuelgan a grandes propuestas de ley para garantizarse los votos necesarios para pasar la ley.
Hoy McCain ha usado dos veces el ejemplo de "un proyector para un planetario de Illinois" que según él fue pasado y votado como earmark por Obama.
Los medios han repetido que la cantidad que se concede en "earmarks" son US$18 mil millones por año, cifra poco significativa con una deuda de US$3 billones.
8.25 PM - McCain dice que puede trabajar con los demócratas
En algo que podría parecer irónico y hasta ambiguo, McCain -- quien ha sido duro crítico de Obama y lo ha atacado a cada oportunidad -- insiste que puede trabajar "al otro lado del pasillo", o sea, con los demócratas del Senado para solucionar los principales problemas del país.
8.24 PM - John ya no es John
A diferencia del debate pasado, Obama no se ha referido a McCain como "John". No sé a que se debe el cambio.
8.21 PM - Reformador
McCain responde tratando de presentarse como un gran reformador y como alguien capaz de negociar con ambos partidos, como lo ha hecho toda la campaña.
Y, como se esperaba, acaba de tachar a Obama como uno de los senadores más liberales del Congreso.
8.19 PM - Bush, Bush, Bush
Como se esperaba, Obama está intentando poner la culpa de la crisis económica totalmente en el gobierno de George Bush, y por ende en los republicanos, lo cual espera llegue hasta McCain.
Es impresionante cómo subre el diagrama de reacción de los electores -- en CNN -- cuando los candidatos hablan de energía.
Cuando se atacan, las barras bajan considerablemente.
8.15 PM - Desregulación
Obama ataca a McCain, después de explicarle a un elector por qué fue necesario "rescatar" a Wall Street con US$700 mil millones. Obama dice que McCain fue un promotor de la desregulación de Wall Street (los republicanos lo son, históricamente). La enorme desregulación, dice, fue una de las causas del problema.
8.12 PM - McCain no ataca por 10 minutos
McCain ha comenzando los primeros 10 minutos sin ataques hasta ahora, en que menciona a los "malosos" amigos de Obama que estuvieron prestando dinero de forma irresponsable. McCain dice que Obama fue el segundo mayor receptor de préstamos de Freddie Mac (no sé a qué se refiere).
8.08 PM - CNN
CNN.com ofrece un video en vivo del debate, que incluye un diagrama en vivo de las reacciones segundo a segundo de un focus group de personas que aún están indecisas sobre por quién votar. Desgraciadamente, no se registró en la imagen que pongo arriba.
8.02 PM - Tom Brokaw
Tom Brokaw, periodista y presentador de NBC, moderará el debate. Durante el discurso de aceptación de Sarah Palin los republicanos gritaban "NBC, NBC" en protesta a lo que ellos mismos llaman "the main stream media". Pero Brokaw es un periodista conocido, además que las preguntas las harán desde la audiencia o serán preguntas que la gente envió vía Internet.
El tema de hoy es la economía.
Los Maverick de San Antonio
El New York Times publica esta nota sobre la familia Maverick en San Antonio, Texas (donde yo vivo), en claro homenaje -- o no -- a John McCain, a quien desde hace tiempo llaman el "maverick" (disidente, inconformista) de la política estadounidense. Excelente forma de darle la vuelta al tema.
Material pre-debate
El Washington Post publica esta entrada en su blog The Trial sobre como las luces caerán directamente sobre John McCain en este debate a la espera de que pronuncie un plan claro y conciso para salvar a la economía de EEUU.
Politico.com dice que a pesar de lo ocurrido esta semana -- los golpes bajos -- se anticipa un debate aséptico y pacífico. En otra nota, comenta que el formato del debate -- un llamado "town hall" o foro público -- no se presta para enviar los mensajes embotellados que caracterizan a las campañas sino que tendrán que hacer un esfuerzo exrtra por comunicarse empáticamente con la gente.
Por último, The Caucus, el blog político del nytimes.com, hace un recuento de las cosas a observar durante el debate de esta noche en Nashville, entre ellas las insistencia de McCain en presentar a Obama como alguien con poca experiencia, las dificultades que traer el formato del foro público, el foco en la economía y la intención de Obama de endosarle la crisis económica a los ocho años de Bush y, de paso, a McCain.
Los alcances de la sabiduría de masas
Recién terminé el libro Crowdsourcing de Jeff Howe y gracias a él me he puesto a la tarea de probar en carne propia la furia de las masas.
Crowdsourcing se refiere al ejercicio de usar a la audiencia para tomar decisiones, hacer investigación o escribir entradas de una enciclopedia (como Wikipedia). La teoría dice que la masa es más sabia que el individuo por la combinación de conocimientos diversos. Mientras más diversa es más sabia. Asimismo, según esta propuesta la masa se autorregula y automonitorea, evitando abusos y desinformación -- hasta cierto punto.
Howe usa constantemente a la empresa de diseño de camisetas Threadless como uno de los ejemplos más puros de la participación activa y sabia de las masas. Howe es pronto en explicar que a la masa no se le puede pedir más de lo que está dispuesta a dar. Es mucho mejor dividir al máximo el trabajo en pequeñas labores claras, inmediatas y que exijan el mínimo esfuerzo. Un individuo miembro de la masa puede decidir qué tantas de estas pequeñas labores quiere realizar. En el caso de Threadless, la labor más sencilla es emitir un voto por el diseño de una camiseta (t-shirt); luego está el dejar un comentario o sugerencia y por último la labor más activa y exigente que es presentar un diseño propio. En este sitio la masa funciona porque las labores son claras y las metas con compartidas por todos los miembros: a todos les interesa el diseño de t-shirts y a todos les interesa que solo los mejores sean producidos.
Como decía al principio, he decidido someterme a la tiranía de las masas y he enviado un diseño a Threadless (en la imagen de arriba) y otro más a Patch Together (en las dos imágenes de abajo), una comunidad de diseñadores de los llamados art-toys (juguetes de vinyl exclusivos con cierta sensibilidad japonesa).
En ambos casos la masa funciona porque los intereses son similares y la mínima exigencia -- votar -- es muy simple. También funciona porque ambos ofrecen incentivos económicos.
Ya les contaré cómo me va en estas aventuras.
En conclusión:
¿Cómo es esto llevado a los medios y el periodismo? Lo más inmediato que se me ocurre es someter la existencia de un blog a los votos de la audiencia. Incluso, aún mejor, podría dejarse en manos de la audiencia la compensación que puede recibir cada bloguero: además de emitir un voto, la audiencia podría donar X cantidad de dinero a los blogs que más les guste (en este caso, eso se llama crowdfunding y ha sido usado desde para financiar películas hasta proyectos sociales).
El debate en Hulu
Hulu planea presentar en debate en vivo esta noche.
Sin embargo, es muy común que estos sitios bloquen las transimisiones fuera de EEUU, así que no me extrañaría que esto sucediera.
lunes, 6 de octubre de 2008
Comienza reunión de SIP en Madrid
Soy muy escéptico ante organizaciones como la SIP -- creo que sirven para poco, pues. Pero quizá me equivoco. Si alguien está en Madrid en las reuniones y quiere compartir, me interesa mucho conocer su opinión y que nos cuenten lo que está pasando por allá.
Esta es la nota de El Universal de México, y la de El País, de España.
Los términos más buscados durante el debate
Según Technorati, el blog oficial de Google es el noveno más popular en la blogósfera. Revisándolo, me topé con este gráfico (en la imagen de arriba) que muestra los términos que los usuarios de Google estaban buscando durante el debate entre los candidatos a la vicepresidencia el jueves pasado. El más buscado -- que no me sorprende porque a mí también es el que más me llamó la atención -- fue la palabra "maverick".
Lo feo del periodismo ciudadano
TechCrunch publica esto sobre el "periodista ciudadano" que publicó una nota en iReport de CNN.com aseverando que Steve Jobs, el fundador de Apple, había sufrido un paro cardíaco. La acción de Apple cayó tras la "noticia", que prontamente fue desmentida por la empresa.
Se sospecha que un vendedor en corto (la gente que apuesta a la caída de acciones de empresas) publicó la noticia.
Dice TechCrunch (uno de los blogs de tecnología más populares): "Let’s not let one bad apple ruin the whole experiment, though. Obviously, there are a lot of smart people out there who can contribute to general news gathering. There needs to be a better truth filter on iReport and other sites that allow the anonymous reporting of news. A better reputation system for contributors would help."
Estoy de acuerdo, abusos como estos no deben de desaparecer el sistema. Se están aclarando los verdaderos alcances del llamado periodismo ciudadano. Como he dicho hasta el cansancio en este blog, el concepto absolutista de periodismo ciudadano es tan absurdo como el de medicina ciudadana (pensar que la gente se curará sola porque la información está disponible en Internet). Ante esta enorme participación de la audiencia los periodistas y editores son más importantes que nunca. Y estos casos lo demuestran. Se necesita un filtro experto y se necesita confirmar la información. Se necesita alguien que distinga lo que vale la pena e informa (un 1%) de lo que no vale la pena y desinforma (un 99%).
Pero, dicho lo anterior, también es una estupidez pensar que el fenómeno no existe y no aprevechar el entusiasmo, sabiduría y conocimientos de la audiencia. Ni lo uno, ni lo otro.
Conozcan a Arianna Huffington
The New Yorker presenta esta larguísima y completísima semblanza de Arianna Huffington, la cara detrás del Huffington Post, uno de los dos blogs políticos más importantes en EEUU (junto con Drudge Report, de Matt Drudge). Mientras que Drudge se inclina a la derecha, Hufftington se inclina a la izquierda liberal -- aún cuando Arianna ha sido conservadora gran parte de su vida.
SNL: ratings al alza
El WSJ escribe sobre el alza en ratings de SNL gracias a la campaña presidencial -- y sobre todo, a la gobernadora Palin, quien ha sido imitada magistralmente por Tina Fey.
domingo, 5 de octubre de 2008
SNL, protagonista en la discusión política
Las apariciones de Tina Fey en Saturday Night Live, imitando a la gobernadora Sarah Palin, se han vuelto parte fundamental de la discusión política en EEUU. Aquí el más reciente en Hulu.com, una parodia del debate entre los candidatos a la vicepresidencia.
viernes, 3 de octubre de 2008
The New Yorker apoya a Barack Obama
La revista The New Yorker respalda a Barack Obama en esta increíblemente sensata, documentada y visionaria carta editorial. Vale mucho la pena leerla completa.
Del diccionario: "Maverick"
Tanto la campaña de John McCain como la prensa estadounidense han usado repetidas veces el término "maverick" para definir la personalidad del candidato republicano a la presidencia. Yo conocía esa palabra sólo en el contexto del viejo oeste, como una vaquero que era un "maverick".
El diccionario lo define como "inconformista o disidente". La prensa en español, incluido, por ejemplo, El País de España, han optado por la palabra inconformista. Una búsqueda en Google News de las palabras "McCain inconformista" da más de 1,200 resultados.
No estoy seguro que sea la traducción correcta -- aunque sí la literal -- porque lo que ha hecho McCain es disentir con su partido y ser independiente en sus decisiones (por lo menos antes de volverse el candidato del partido y enarbolar su ideología como nunca antes lo había hecho).
Yo prefiero disidente.
jueves, 2 de octubre de 2008
Mi opinión del debate
Con las expectativas tan bajas, Sarah Palin se apuntó un logro al evitar tropiezos como en sus entrevistas recientes con los medios. Pero, más allá de ser una persona telegénica y con cierta retórica, el debate enfrentó a un peso pesado -- Joe Biden -- con una política de poquísima experiencia.
En temas como la economía, Iraq, seguro médico, impuestos, la clase media y, sobre todo, en política internacional y las minucias de gobernas, él ganó claramente.
La estrategia de Biden fue clara: devaluar la experiencia y logros de McCain y vincularlo lo más posible a George Bush, cuyo nivel de popularidad está cerca del suelo.
Ella se ayudó mucho con una sensatez que le estaba desertando, pero se fue apagando en lo que el debate avanzaba y se comenzaron a tocar temas legislativos y de política internacional más complejos. Incluso, cuando le preguntaron si había alguna postura anterior que quisiera cambiar, dijo que apenas llevaba cinco semanas en esto y no había hecho suficientes promesas como para cambiar su posición. Suficiente para no enterrar su campaña, pero no suficiente como para levantarla.
Dicho esto, Palin será una jugadora fundamental en el equipo republicano en los años venideros. No me extrañaría que compitiera por la presidencia en 2012 o 2016 (sólo tiene 44 años).
Mi punto va para Biden, que no cometió los errores y locuras que muchos esperaban -- es famoso por hablar sin parar -- y demostró una claridad, experiencia, elocuencia e incluso elegancia fundamentales para el puesto al que quiere elegirse.
Recursos, notas y herramientas
El Washington Post publica su excelente herramienta Fact Checker, publicando al segundo verificación a las aseveraciones de los candidatos durante el debate. El NY Times le llama Check Point.
El blog de Ben Smith en Politico.com ofrece una buena crónica, con comentarios de contexto, sobre el debate.
CNN.com también publica una crónica. Otra más de USA Today. Y el NY Times.
El beneplácito de Dobbs
El cachetón Dobbs estará feliz porque, según reportes, la inmigración ilegal hacia EEUU está a la baja.
El incremento en la inmigración ilegal de mediados de la década de los 90 a los primeros años de la década 00 tuvo todo que ver con la robusta economía en EEUU. Aún con esos flujos migratorios la tasa de desempleo era menor que ahora.
Hoy, a beneplácito de Dobbs y la cuerda de extremistas de derecha que pululan en la TV por cable en EEUU, la inmigración ha caído. Pero ha subido el desempleo y la economía está hecha pedazos.
Que alguien por favor nos explique estos absurdos. Pero no espere que sea Dobbs -- o cualquier otro payaso que se dedica a echarle leña al fuego, tomando posiciones extremas o llevando la contraria (Dobbs fue el único que aplaudió que el rescate económico no haya pasado por la Cámara de representantes -- dando vuelo al populismo).
La candidata no lee periódicos
Quizá piensen que es leyenda urbana, pero efectivamente Sarah Palin sí dijo que lee todos los periódicos, "la mayoría", pero no pudo -- o quiso -- nombrar ninguno.
Blogueando por dinero
En una cifra que dará la vuelta al mundo y será repetida por años, Technorati dice en su "State of the Blogosphere 2008" que un blog con 100,000 usuarios únicos al mes puede aspirar a ganar hasta US$75,000 al año en promedio.
Esta excelente nota de Slate y esta otra de Business Week hablan de los blogueros que han logrado hacer dinero de esta práctica (¿ociosa?) y las técnicas que han usado para lograrlo. La nota de Slate es una lectura obligada para todo bloguero.
Y en lo que resulta una verdadera lección para su servidor, Jakob Nielsen, el famoso consultor de nuevas tecnologías, dice que es mejor escribir poco, largo y analítico que meter una constante colección de comentarios sobre el trabajo de otros (ouch). O sea, que la agregación (agreggation) convierte a un blog en un bien básico (commodity); y como todo bien básico, tiende a devaluarse con el tiempo.
Las necesidad de moderar
La experiencia de CBS con el contenido generado por los usuarios es una buena lección de por qué hay que moderar todo lo que venga de los usuarios. CBS creó una aplicación para el iPhone que permite a la gente enviar imágenes y video desde donde estén. Un vistazo a lo que está llegando mostró mujeres de falda levantada y sexo en grupo.
La lección: Moderen, moderen, moderen.
Los editores son más importantes que nunca.
Citando del libro Crowdsourcing de Jeff Howe: "We are all better served when the crowd complements what journalists, rather than trying to replicate it".
Luego cita al CEO de NowPublic.com, un sitio de periodismo ciudadano: "What we learned from the experiments with citizen journalism is that people are great at recording what they see, or taking pictures, but no so great at analysis and horrible at packaging", says (Leonard) Brody.
¡Amen!
Los respaldos editoriales importan
Como saben mis queridos lectores, he comenzado una lista de los periódicos que respaldan a los candidatos en estas elecciones. En ello compito con Editor and Publisher, revista que viene haciendo lo mismo desde hace décadas.
Greg Mitchell, quien es colaborador de esa revista, explica en esta nota en el Huffington Post por qué importan estos apoyos editoriales y qué efectos -- o no -- tienen sobre la campaña.
Material de lectura pre-debate
Hoy por la noche debatirán los candidatos a la vicepresidencia de EEUU. Los medios lo han llamado el debate vicepresidencial más esperado de la historia.
La prensa de EEUU habla de las bajísimas expectativas que hay para Sarah Palin en este debate, después de su desastrosa serie de entrevistas con Katie Couric, de CBS. Pero Joel Millman, del WSJ, nos recuerda que Palin ha tenido un enorme éxito en sus debates en Alaska. Además, su discurso durante la Convención Nacional Republicana fue un éxito rotundo.
Además, como djio esta semana un analista de CNN, no se puede ni se debe tener bajas expectativas de un candidato a la vicepresidencia.
Politico.com recuerda, además de los tropiezos de Palin, la capacidad de su contrincante Joe Biden de meter la pata, algo a lo que hace eco CNN.com en esta nota de contexto.
Y como es costumbre -- y muy necesario -- la prensa de EEUU publica notas sobre las cosas a observar esta noche, esta de Caucus, el blog de política del NYtimes.com.
Y el Washington Post -- que al igual que el Times le ha dado duro y en la cabeza a la cobertura de la gobernadora de Alaska -- publica dos notas relacionadas a Palin: la primera sobre la caída de su popularidad en las encuestas y la segunda sobre como su vida en un rincón remoto y rudo de Alaska forjó su personalidad. En ese mismo diario, Howard Kurtz publica esta columna acerca del trato que le han dado los medios de comunicación a Palin, donde dice que la campaña republicana se ha quejado del trato que le han dado en particular las mujeres periodistas, citando a Campbell Brown de CNN.
Y el Times publica esta mirada a las finanzas del candidato demócrata.
Y, si usted piensa ver el debate esta noche no deje de imprimir su Palin Bingo. A fin de cuentas, esto es solo un espectáculo.
Inmigración -- y remesas -- a la baja
La inmigración de Latinoamérica a EEUU no sólo ha caído, sino que va a la inversa en lo que mucha gente vuelve a sus países debido a la crisis económica y la mayor implantación de controles migratorios en EEUU, dice el Wall Street Journal. El NY Times publica esta nota similar de AP, que cita cifras del PEW Hispanic Center. La organización dice que la población de inmigrantes ilegales en EEUU creció más lento en el periodo 2005-2008 que en la década anterior.
En México, El Universal publica esta nota sobre la caída en el envío de remesas de EEUU a México, relacionada al mismo fenómeno pero visto desde el otro lado de la frontera. Las remesas cayeron más de un 12%, según el Banco de México.
El Universal de México "en la era multimedia"
El Universal de México celebró su 92 aniversario declarando que está "en el liderazgo multimedia". "Ahora que las nuevas generaciones migran a las formas digitales para obtener información, el diario decano de la ciudad de México está en el liderazgo multimedia".
The Arena, de Politico
Politico.com ofrece diariamente The Arena, un foro de discusión en donde presenta un "debate" diario entre legisladores, analistas, politólogos y expertos. Hoy discuten cómo cada candidato a la vicepresidencia debe de manejar a su contendiente.
Normalmente, los participantes escriben dos párrafos y aparecen en una larga lista, con su foto y una cita. Gran forma de aprovechar las ventajas del medio.
miércoles, 1 de octubre de 2008
Métrica discutible
Una medida un tanto absurda -- pero no por ello menos divertida -- para predecir el ganador de la contienda electoral en EEUU es la del número de productos vendidos. (Y esto no lo inventé yo; lo he oído repetir en varios programas de TV y en la prensa).
Amazon tiene su Amazon Meter con un conteo del porcentaje de máscaras de Halloween que se han vendido de cada candidato: 58% de Obama, 42% de McCain.
Según los genios de la TV, quien gana estas competencias informales de ventas de productos también gana la elección.
Buen recurso: Real Clear Politics
Un buen recurso para aquellos que siguen o cubren las elecciones presidenciales en EEUU es Real Clear Politics, un sitio que agrega, vincula y apunta a todo tipo de información (encuestas, columnas de opinión, reportajes y notas) relacionadas a la contienda, de múltiples fuentes.
El sitio se define así:
"Founded in 2000 by John McIntyre and Tom Bevan, Chicago-based RealClearPolitics.com (RCP) has become one of America’s premier independent political web sites. Updated every morning and throughout the day, RCP culls and publishes the best commentary, news, polling data, and links to important resources from all points of the political compass and covering all the important issues of the day. RealClearPolitics has become a trusted filter for anyone interested in politics."
Hollywood invita a "no votar"
La fecha límite para registarse para votar en EEUU está por llegar, así que las estrellas de Hollywood están invitando a la gente a registrarse a través de este anuncio de psicología invertida.
Slim: "Los diarios no son fábricas de papel"
Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, le dijo al periódico mexicano Milenio que no está en sus planes comprar un diario pero "a lo mejor hacer alguno local".
Recientemente Slim adquirió el 6.4% de The New York Times y, según el diario, se ha rumorado que compraría Grupo Prisa, casa editorial que publica El País en España.
Según el diario, Slim dijo que "los diarios deben comprender que "no son fábricas de papel", sino "fábricas de noticias y de contenidos".
No por nada tiene tanto dinero. Dio en el clavo.
Las notas menos cubiertas
Desde 1976, la Universidad Estatal de Sonoma publica bajo el nombre de Project Censored una lista de las 25 noticias más ignoradas por la prensa, o que no se cubrieron bien. Esta es una nota del San Francisco Bay Guardian sobre la lista más reciente.
Esta es la lista de este año (2009):
#1. Over One Million Iraqi Deaths Caused by US Occupation
# 2 Security and Prosperity Partnership: Militarized NAFTA
# 3 InfraGard: The FBI Deputizes Business
# 4 ILEA: Is the US Restarting Dirty Wars in Latin America?
# 5 Seizing War Protesters’ Assets
# 6 The Homegrown Terrorism Prevention Act
# 7 Guest Workers Inc.: Fraud and Human Trafficking
# 8 Executive Orders Can Be Changed Secretly
#9 Iraq and Afghanistan Vets Testify
# 10 APA Complicit in CIA Torture
# 11 El Salvador’s Water Privatization and the Global War on Terror
# 12 Bush Profiteers Collect Billions From No Child Left Behind
# 13 Tracking Billions of Dollars Lost in Iraq
# 14 Mainstreaming Nuclear Waste
# 15 Worldwide Slavery
# 16 Annual Survey on Trade Union Rights
# 17 UN’s Empty Declaration of Indigenous Rights
# 18 Cruelty and Death in Juvenile Detention Centers
# 19 Indigenous Herders and Small Farmers Fight Livestock Extinction
# 20 Marijuana Arrests Set New Record
# 21 NATO Considers “First Strike” Nuclear Option
# 22 CARE Rejects US Food Aid
# 23 FDA Complicit in Pushing Pharmaceutical Drugs
# 24 Japan Questions 9/11 and the Global War on Terror
# 25 Bush’s Real Problem with Eliot Spitzer
Reporte sobre cobertura inmigración
El Project for Excellence in Journalism recién sacó este reporte sobre la cobertura del tema de la inmigración en 2007. Ese año estuvo dominado por las guerra en Iraq y las campañas electorales y, de cierta forma, la inmigración pasó a segundo plano.
Según la organización, el tema logró acaparar un 5.2% del total del espacio noticioso de abril a junio de 2007, pero estuvo por debajo del 2.7% el resto del año, alcanzando solo un 1.4% de enero a marzo.
YouTube: popularidad al segundo
YouTube Insight es una herramienta de esa página web que permite a los usuarios saber las razones y circunstancias de la popularidad de sus videos. Ahora, YouTube ofrece una nueva herramienta llamada Hot Spots que permite saber que fragmentos de un video específico son los más interesantes para los observadores.
Leí sobre esto por primera vez en TechCrunch, uno de los blogs más populares en toda la blogósfera, con mucho. Uno de los temas dominante en los blogs más visitados es, sin duda, la tecnología.
Leí sobre esto por primera vez en TechCrunch, uno de los blogs más populares en toda la blogósfera, con mucho. Uno de los temas dominante en los blogs más visitados es, sin duda, la tecnología.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)