El Times responde a The Atlantic

La nota de The Atlantic sobre el posible cierre de la versión impresa del New York Times generó muchas respuestas. Ahora es el turno del periódico, quien envió esta carta a la revista.
La clave está en esta frase de la vocera del Times: "And since it's profitable for us to print these copies, we will continue to do so."
O sea, que mientras hagan dinero con una versión impresa, la seguirán imprimiendo. Y punto.
Y, para echarle sal a la herida, Steven Waldman escribe en el Huffington Post por qué el Huffington Post no puede ni quiere ser el próximo NY Times, algo que parece sugerir el controversial artículo del Atlantic.

Poynter: el Times no cierra

Otra buena respuesta al artículo en The Atlantic que especulaba sobre un posible cierre de la versión del NY Times en mayo de este año. La nota, en Poynter, acusa a The Atlantic de haber hecho mal los números sobre la carga de deuda del Times y sobre el impacto que causaría el cierre de la versión de papel, entre otras cosas porque aún significa casi 90% de los ingresos de la empresa. Y, ¿qué ganadero mata a la vaca que más leche da?

Más sobre el Times

Felix Salmon responde en Portfolio a la nota de Michael Hirschorn en The Atlantic con sentido común: si revisa bien los números del Times, no se puede hablar de un cierre prematuro de su edición en papel. En lo que concuerdo con Hirschorn es que no importa si el Times papel cierra mientras siga habiendo plataformas por las cuales distribuir el contenido. Yo soy lector asiduo del Times y hace años no compro la versión en papel. Fuera de eso, como dice mi jefe Juan Antonio Giner, estas especulaciones incendiarias no sirven de nada. Vaya, por eso me quiero concentrar en escribir sobre propuestas, innovaciones y soluciones interesantes.

¿Qué pasaría si el Times cierra su versión en papel?

Aunque dije que no escribiría más sobre cierres y crisis evidentes, este largo ensayo de Michael Hirschorn en The Atlantic quien especula sobre un escenario donde el New York Times este mayo vale la pena, sobre todo porque concluye que la pérdida de la versión en papel del diario no sería tan desastrosa como muchos creen. Buena lectura.